Vitalik Buterin se opone a la ley «Chat Control» de la Unión Europea

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, manifestó públicamente su rechazo a la propuesta de ley conocida como Chat Control en la Unión Europea, a través de un mensaje breve pero contundente en la red social X. El proyecto fue bautizado de esa forma por los defensores de la privacidad.

«Lucha contra Chat Control. No se puede hacer que la sociedad sea segura haciendo que la gente sea insegura. Todos merecemos privacidad y seguridad, sin puertas traseras inevitablemente vulnerables para nuestras comunicaciones privadas», expresó.

En 2021 entró en vigor un modelo suavizado de la ley, oficialmente llamada, en español, «Reglamento para prevenir y combatir el abuso sexual infantil en línea» (CSAR, por sus siglas en inglés).

Bajo esa regulación, las empresas podían reportar de manera voluntaria contenido de abuso infantil a las autoridades, siempre que se respetara el cifrado de extremo a extremo.

Sin embargo, cuatro años después existe una nueva versión aún pendiente de recibir luz verde, la cual pretende monitorear comunicaciones privadas incluso en servicios que actualmente se destacan por ofrecer cifrado de extremo a extremo, como WhatsApp, Signal o iMessage.

Como reportó CriptoNoticias, los defensores de la privacidad advierten que estas medidas podrían abrir la puerta a la vigilancia masiva de más de 500 millones de personas en la Unión Europea.

Aunque la iniciativa se plantea como un esfuerzo para combatir un delito increíblemente grave, preocupa que estos mecanismos puedan ser utilizados con otros fines o convertirse en herramientas de control social.

La discusión política en Europa evidencia la división que provoca el «Chat Control 2.0». De los 27 países de la UE, 15 gobiernos se han declarado abiertamente a favor, entre ellos Francia, Italia, España y Suecia.

No obstante, otro grupo, como Alemania, Irlanda, Países Bajos y Finlandia, mantiene una postura ambigua y sin definirse por completo. Solo Polonia y Eslovenia han manifestado su rechazo frontal al proyecto.

Esta correlación de fuerzas preocupa a quienes temen que el reglamento pueda ser aprobado con una mayoría suficiente en el Consejo y el Parlamento Europeo.

No es desprecio por la autoridad, es equilibrio

Tras la publicación de Buterin un usuario cuestionó su postura, reprochándole que parecía mostrar «un odio muy fuerte hacia el gobierno». Acto seguido le preguntó al empresario si no acudiría a la policía en caso de un robo.

El cofundador de Ethereum respondió matizando sus declaraciones: «Creo que estás interpretando mal la situación. Lo que pido es bastante equilibrado: simplemente queremos mantener privacidad en nuestras comunicaciones y actividades digitales, de un modo similar al que hemos tenido durante miles de años».

Además, advirtió sobre un absolutismo minoritario dentro de los gobiernos y la industria tecnológica, que utiliza expresiones como «no debería haber ningún lugar para esconderse».

Según Buterin, esta visión busca un ideal en el que todo sea visible y accesible, bajo la premisa de que así se prevenirían los delitos. Para el desarrollador, esto se traduce en un nivel de vigilancia sin precedentes.

«La vigilancia del espacio físico ha aumentado enormemente en la última década gracias a la IA y las cámaras, y a eso se suma el crecimiento de todo tipo de rastreo en internet. Definitivamente no es el bando que busca la privacidad el que propone algo sin precedentes o extremo», agregó.

Asimismo, Buterin sostuvo que existen muchas maneras de mejorar la seguridad sin recurrir a la vigilancia masiva de las comunicaciones. Entre ellas, mencionó medidas de sentido común en la policía, como no liberar imprudentemente a criminales peligrosos.

En cambio, insistió en que la interceptación obligatoria de mensajes digitales constituye una vulnerabilidad grave: «Los mensajes digitales interceptados son una vulnerabilidad de seguridad, y hay muchas historias verificables donde datos de intervenciones obligatorias recopilados por un gobierno son hackeados por otros gobiernos».

Por otro lado, algunas personas señalaron que la libertad se está volviendo «escasa y cara», mientras que otros advirtieron que las leyes que contemplan excepciones para ciertos funcionarios no buscan garantizar la seguridad, sino ejercer control.

Otros comentarios destacaron que la seguridad real no proviene de puertas traseras, sino de sistemas que protejan a todos por igual.

En síntesis, la posición de Vitalik Buterin es clara: la seguridad no debe basarse en debilitar el cifrado ni en socavar la privacidad de los usuarios. O como él mismo lo resumió en su mensaje final: «Necesitamos que nuestros entornos físicos sean seguros, al igual que nuestros entornos digitales».