Hechos clave:
-
Si creíste en las palabras de Niels van der Linden perdiste USD 874.710 en bitcoin.
-
El Instituto Satoshi Nakamoto creó una especie de homenaje dedicado a los nocoiners.
El instituto Satoshi Nakamoto decidió crear una especie de monumento dedicado a los escépticos de bitcoin. Quizás la iniciativa es una manera de recordarles todo lo que alguna vez dijeron de la criptomoneda pionera, y además reflejar cuánto pudo haber perdido un individuo que decidió escuchar los consejos de todo aquél que ha cuestionado la propuesta de valor del criptoactivo.
La página titulada, “Los escépticos: un homenaje a las afirmaciones audaces”, presenta una lista de más de 20 detractores de bitcoin, quienes, desde el nacimiento de la criptomoneda, pensaron que se trataba de algo que debía evitarse a toda costa. Como para que no sea olvidado jamás, el sitio incluye evidencia de las advertencias que lanzaron los escépticos, como la frase dicha en el 2017 por el economista aficionado Niels van der Linden, “no compre bitcoins”, la cual quedó registrada en un video.
Además de archivar las pruebas de las predicciones y frases incrédulas sobre bitcoin, la página del Instituto Satoshi Nakamoto, rastrea el valor que tenía BTC en el momento en el cual estos escépticos lanzaron sus consejos, y hace el cálculo de cuánto podría tener un monedero de un usuario que jamás escuchó a uno de estos «expertos».
Cuando van der Linden recomendó no invertir en bitcoin, el precio de la criptomoneda era de apenas USD 0,77; lo cual quiere decir que un individuo que se guió por las palabras del economista aficionado, hoy tendría unos USD 874.710 en bitcoin. Para haber ahorrado tal suma, un usuario tuvo que invertir un dólar diario, desde aquel 22 de abril de 2011 cuando van der Linden descartó al activo.
Un monumento para no olvidar
La página de Los Escépticos señala que se basa en el documento de Nassim Taleb y Constantine Sandis: “La piel en el juego. Heurística para la protección contra los eventos de la cola», el cual muestra la peligrosa asimetría de riesgo en la mayoría de las instituciones de toma de decisiones y los agentes que las ejecutan, que exige una antigua heurística como remedio: la piel en el juego.
La heurística implica que uno debe ser el primer consumidor del producto. Un cocinero debe probar su propia comida, los reparadores de helicópteros deben estar listos para tomar vuelos aleatorios en el helicóptero que mantienen, los administradores de fondos de cobertura deben estar al máximo invirtiendo sus fondos. Pero, no implica ingenuamente que uno siempre debería estar usando su producto: un barbero no puede cortarse el cabello, el fabricante de un medicamento contra el cáncer no debe ser un usuario de su producto a menos que esté enfermo. Por lo tanto, uno debe usar sus productos condicionalmente al ser llamado a usarlos. Sin embargo, la regla es mucho más rígida en asuntos que conllevan riesgos sistémicos: simplemente algunas decisiones nunca deben ser tomadas por una determinada clase de personas.
Nassim Taleb y Constantine Sandis, autores de la “La piel en el juego».
Uno de los problemas de los eventos de cola, planteados en el documento de Taleb y Sandis, es el prolongado período de tiempo antes de que ocurran. Si, por ejemplo, eres un planificador urbano, el tiempo que tardan en surtir efecto las consecuencias de tus decisiones es tan largo, que tendrás el incentivo de centrarte en los efectos tangibles aparentemente positivos a corto plazo, y tenderás a ignorar los peligros a largo plazo asociados a las decisiones que tomes. Para cuando esto ocurra, ya no serás responsable.
Sin embargo, aquí es donde interviene la página Los Escépticos, que puede funcionar como una herramienta imborrable de los errores. Por un lado, de quienes, como expertos, han recomendado no invertir en bitcoin; y por el otro, de quienes decidieron escuchar sus consejos.
El sitio, siempre estará allí, como una luz roja relampagueante y con sirena, para recordar todo lo que pudo ser, pero no fue. Aunque, es una herramienta buena para revisar los planteamientos que una vez hicieron, y continúan haciendo los escépticos de bitcoin; la página también ofrece una visión de la naturaleza de la adopción convencional, pues permite determinar cuánto pudieron ganar todos aquellos que creyeron en la criptomoneda y tomaron una decisión propia, de manera independiente, sin seguir los pasos de quienes representan a los entes centralizados.
Los expertos también se equivocan
“Intrínsecamente, bitcoin en sí mismo no tiene ningún valor. Solo tiene valor como medio de intercambio mientras la gente esté dispuesta a aceptarlo”, esta es la frase con la que el CEO de Euro Pacific Capital, Peter Schiff, figura en la página de Los Escépticos. De haber creído en él, un ciudadano habría perdido USD 785,483.46 en bitcoin, desde que él pronunció la frase en el año 2011 cuando la criptomoneda valía USD 17,50.
La página, también reservó un espacio para Heidi Moore, editora de Finanzas y Economía de The Guardian, quien en 2013 escribió: “La caída de bitcoin no es tanto una crisis monetaria como un momento oportuno para las bromas de Internet”. También, para el Economista de la Institución Brookings Justin Wolfers, quien ese mismo año escribió en Twitter: “El dinero es: 1. Una unidad de cuenta, 2. Una reserva de valor, 3. Un medio de intercambio. Ahora mismo, Bitcoin no es ninguna de esas cosas —en un sentido serio—».
Como una gran demostración de que los expertos también se equivocan, figuran en la página los economistas ganadores del Premio Nobel, como Paul Krugman y Robert J. Shiller. En 2013 Krugman escribió en el New York Times: “Para tener éxito, el dinero debe ser tanto un medio de intercambio como un almacén de valor razonablemente estable. Y, sigue sin estar claro por qué bitcoin debería ser un almacén de valor estable”. Un año más tarde, Shiller escribió en el mismo medio de comunicación que “el fenómeno de bitcoin parece encajar en la definición básica de una burbuja especulativa. Es decir, un tipo especial de moda pasajera, una manía por mantener un activo a la espera de su apreciación”.
Hace casi tres años, un artículo de CriptoNoticias, trataba el tema de cómo es que blockchain gusta entre los poderosos, pero bitcoin les incomoda. La publicación recoge opiniones positivas de ejecutivos y emprendedores tecnológicos sobre las características y nuevos horizontes para blockchain, algo que ha coincidido, en algunas ocasiones, con una crítica abierta en torno a las criptomonedas.
Hoy, en tiempos de coronavirus, bitcoin se somete a su primera prueba como refugio de valor y puede que ahora, este demostrando, como nunca antes en la historia, los errores de los escépticos, sobre todo porque no ha seguido la misma tendencia de los mercados tradicionales, en los cuales se ha producido un hundimiento. Por el contrario, un análisis publicado recientemente, encontró indicios de que el criptoactivo se fortalece.
