¿Movida de SWIFT a Ethereum matará a XRP?

La alianza entre SWIFT y Consensys ha desatado un acalorado debate en la comunidad de XRP, visible en las redes sociales. Mientras algunos lo interpretan como un «golpe mortal» que posiciona a Ethereum como el indiscutible rey de los pagos transfronterizos, otros lo tachan de FUD (miedo, incertidumbre y duda). Piensan que es un plan orquestado para opacar a XRP, una criptomoneda que, según sus defensores, ya resuelve ineficiencias que SWIFT ni siquiera ha intentado abordar.

El anuncio desató alarmas instantáneas. Algunos usuarios destacaron que SWIFT optó por una capa 2 de Ethereum desarrollada por Consensys para su ledger de mensajería bancaria, pasando por alto a XRP, pese a años de ser visto como el «asesino de SWIFT».

«Ripple investigará otros casos de uso para XRP. Estamos en la etapa en la que empiezan a admitir abiertamente el fracaso. Esto llega en un momento crítico en el que SWIFT anunció una asociación con Consensys, señaló el entusiasta de criptomonedas conocido en X como Crypto Bitlord.

Sin embargo, otros aplauden una integración de XRP con SWIFT a través de Thunes (que otorga acceso a 11.000 bancos), ampliando significativamente sus capacidades globales de pagos transfronterizos.

Thunes, que recientemente anunció una integración con SWIFT, es una Fintech B2B fundada en 2016 con sede en Singapur. Especializada en infraestructura de pagos transfronterizos, conecta sistemas financieros en 133 países para agilizar transferencias globales.

En la comunidad de XRP, algunos usuarios vinculan directamente la salida de Joel Katz (David Schwartz) como CTO de Ripple, anunciada el 30 de septiembre de 2025, con la sociedad entre SWIFT y Consensys, interpretándolo como un mal presagio. Al mismo tiempo, se cree que la nueva red bancaria valida el dominio de Ethereum en contratos inteligentes y privacidad (usando pruebas de conocimiento cero de Consensys). Lo que dejaría a XRPL como un «ledger zombie», sin adopción institucional masiva.

De hecho, algunos usuarios sostienen que «Ethereum en SWIFT acaba con toda la tesis del ledger de XRP», gracias a su integración nativa con Chainlink, que ofrece velocidad superior y contratos inteligentes. Se dice que estos elementos atraerían a más usuarios institucionales desde el primer día que la red de XRP en una década entera, eliminando la necesidad de una «moneda puente» engorrosa.

Sin embargo, las réplicas no se hacen esperar. «SWIFT en EVM (máquina virtual de Ethereum) no mata a XRP, prueba por qué existe», responde otro, ya que el sistema aún arrastra liquidez atrapada y prefinanciamiento.

También hay quienes están convencidos de que XRP es una solución inmediata, mientras que SWIFT todavía tiene mucho por desarrollar. «¿Cómo consigue más usuarios desde el primer día si aún no existe? Primero, tienen que crearlo. Luego, tiene que funcionar de forma segura durante algunos años para demostrar que es lo suficientemente seguro. ¿Precio por transacción? ¿Qué comisiones añadirá Swift?», preguntó otro miembro de la comunidad.

En todo caso, el debate no parece tener fin. Como lo informó recientemente CriptoNoticias, Sal Gilbertie, CEO de finanzas y ETF en Teucrium, el modelo de SWIFT obliga a los bancos a inmovilizar capital en cuentas «congeladas» alrededor del mundo para liquidar pagos.

Estas cuentas, conocidas como nostro (del banco emisor en moneda extranjera) y vostro (de la contraparte), permiten transacciones en divisas sin conversiones constantes, pero atan recursos ociosos. «Si quieres enviar dinero de Miami a Tokio, los bancos tienen que tener dinero en Tokio y en Miami», ilustra Gilbert, dejando claro que SWIFT tiene aún mucho por desarrollar.

Aunque, es de tomar en cuenta lo señalado por el bitcoiner colombiano BTC Andrés. «Los sueños de XRP se han aplastado por SWIFT».

Destaca que el sistema de mensajería interbancaria de SWIFT está en desarrollo en Linea, con pilotos en marcha en el banco multinacional francés con sede en París BNPParibas y la compañía global de servicios financieros Bank of New York Mellon.