La ley Clarity queda atrapada entre el Senado y las críticas políticas: “No es suficiente”

La ley Clarity continúa sin avanzar en el Senado de Estados Unidos por desacuerdos sobre controles de ética, protección al consumidor y supervisión del mercado de activos digitales. El 5 de agosto de 2026, la senadora Elizabeth Warren cuestionó nuevamente el proyecto y afirmó que, aunque considera necesaria una regulación para el sector, la propuesta actual no resuelve los riesgos que, según ella, deben abordarse antes de su aprobación.

Durante una entrevista, Warren sostuvo que la iniciativa favorece a la industria y criticó los posibles beneficios económicos de funcionarios públicos vinculados con activos digitales. “Necesitamos legislación sobre activos digitales, pero no esta legislación que ha sido escrita por la industria para proteger y promover la industria”, afirmó la senadora.

La legisladora demócrata también cuestionó la relación entre la regulación y los negocios relacionados con activos digitales del presidente Donald Trump, al considerar que el Congreso debe establecer límites más estrictos para evitar conflictos de interés. Según Warren, una ley de esta magnitud debe priorizar la protección de los usuarios y la seguridad económica del país.

“Necesitamos reglas escritas por personas preocupadas por la gente común que compra un poco de activos digitales, preocupadas por sus cuentas de jubilación y preocupadas por un presidente que parece estar aceptando sobornos públicamente”.

Elizabeth Warren

Por ahora, el principal obstáculo para el avance del proyecto se encuentra en la falta de consenso bipartidista. La ley necesita 60 votos para superar el filibuster en el Senado. Aunque cuenta con el respaldo de la mayoría republicana (alrededor de 53 escaños) y el apoyo condicionado de algunos demócratas, los críticos exigen cambios en ética, lavado de dinero y protección al consumidor antes de respaldarla.

Los defensores de la iniciativa argumentan que el proyecto establecería un marco regulatorio más claro para el mercado estadounidense. Entre sus disposiciones se incluyen requisitos de registro para participantes del sector, normas de protección de clientes y una distribución más definida de responsabilidades entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

Como reportó CriptoNoticias, el enfoque continúa una línea similar a la ley FIT21, aprobada por la Cámara de Representantes en 2024, que también buscaba otorgar mayor participación a la CFTC en la supervisión de determinados activos digitales y reducir la incertidumbre sobre la jurisdicción de los reguladores.

Sin embargo, para Warren y otros legisladores críticos, la claridad regulatoria no debe avanzar sin mecanismos adicionales para prevenir abusos. La senadora afirmó que la ley actual no soluciona problemas relacionados con actividades ilícitas y que podría limitar las herramientas disponibles para las fuerzas de seguridad.

“Es nuestro trabajo asegurarnos de que las fuerzas del orden tengan las herramientas necesarias para atrapar a quienes lavan dinero, porque eso está relacionado con tráfico de drogas, trata de personas y financiamiento del terrorismo”, señaló.

El Senado enfrenta ahora el desafío de alcanzar un acuerdo antes de su receso de agosto, fecha que se había marcado como límite para avanzar con la ley Clarity. Si no lo logra en los próximos días, el proyecto se postergará al menos hasta septiembre, cuando la presión electoral será mayor. La aprobación o el retraso de esta legislación definirá si Estados Unidos adopta un marco más claro con mayor rol de la CFTC o mantiene la incertidumbre actual entre reguladores, y también influirá en su posición frente a otras jurisdicciones que ya avanzan con reglas para los activos digitales.