La L2 de Bitcoin que prometía rivalizar con Ethereum anuncia su cierre

Botanix Labs anunció el cierre de su red de segunda capa (L2) para Bitcoin, conocida como Spiderchain, después de más de un año de operación en la red principal.

Según el comunicado oficial de la firma, publicado este 9 de junio, la decisión responde a la imposibilidad de alcanzar un encaje entre producto y mercado. Esto, en un contexto donde Bitcoin sigue siendo percibido principalmente como reserva de valor y no como dinero programable.

Spiderchain fue descrita por Botanix como la primera capa 2 de Bitcoin con un ecosistema de finanzas descentralizadas (DeFi) completo y compatible con la Máquina Virtual de Ethereum (EVM), lo que permitiría ejecutar en Bitcoin cualquier aplicación desarrollada originalmente para Ethereum, tal como CriptoNoticias reportó en su momento.

Durante su tiempo de operación, la red registró 25 millones de transacciones, 200.000 wallets activas y cero incidentes de seguridad, según los datos aportados por la propia firma.

Botanix también logró integraciones con protocolos como Aave, además de GMX, Morpho, Chainlink, Fireblocks, Alchemy, Galaxy y OKX Wallet. El equipo identifica cinco razones estructurales para el cierre:

• El momento del mercado.
• El deterioro del modelo de lanzamiento de tokens.
• La preferencia de los usuarios por WBTC (Bitcoin envuelto) en Ethereum frente a soluciones nativas de Bitcoin.
• La consolidación del ecosistema en torno a plataformas con control de la relación con el usuario.
• La insuficiencia de ingresos por comisiones para cubrir costos de infraestructura.

El dilema del DeFi nativo en Bitcoin

Sobre el momento del mercado, Botanix plantea que la conversación pública sobre Bitcoin sigue centrada en su rol como activo de reserva y en su posicionamiento monetario y político, no en su programabilidad.

La firma señala que esas preguntas son previas a las que una capa 2 de Bitcoin necesita que el mercado se esté haciendo, y reconoce que no es posible predecir cuándo —ni si— ese cambio ocurrirá. El equipo también admite que Bitcoin podría simplemente consolidarse como reserva de valor, sin que exista nunca un mercado para lo que construyeron.

Respecto al modelo de tokens, Botanix sostiene que siempre tuvo intención de lanzar uno, pero lo concebía como una forma genuina de participación en el proyecto —más cercana a una oferta pública que a un airdrop— y condicionada a haber alcanzado primero el encaje producto-mercado. Ese momento nunca llegó.

La empresa señala además que, durante el último año, los lanzamientos de tokens en el mercado en general han tenido un desempeño por debajo de las expectativas, sin producir los resultados que el modelo supone.

En cuanto a la demanda de DeFi en Bitcoin, el equipo plantea que para la mayoría de casos de uso actuales —préstamos, rendimiento, exposición apalancada— WBTC sobre una capa 2 de propósito general en Ethereum es suficiente.

Botanix sostiene que los usuarios han votado con su comportamiento: las suposiciones de confianza de una representación envuelta en Ethereum son aceptables para casi todos los que quieren DeFi denominado en Bitcoin. La descentralización, señala la firma, importa en el discurso, pero en la práctica los usuarios eligen la opción más barata y accesible.

Sobre la consolidación del ecosistema, Botanix advierte que la economía on-chain se concentra cada vez más en plataformas que controlan la relación con el usuario: exchanges centralizados, Hyperliquid y participantes de las finanzas tradicionales que absorben una porción creciente de la atención y los flujos.

La empresa sostiene que, a medida que la participación minorista se reduce, esa concentración se profundiza, y cualquier equipo que construya infraestructura de base opera en contra de esa corriente.

Las L2 de Bitcoin enfrentan un reto

Sobre este último punto, Botanix plantea que la base de usuarios que atrajo utilizaba Bitcoin principalmente como reserva de valor para generar rendimiento, un caso de uso legítimo pero de bajo volumen transaccional.

Agrega que BINK, su aplicación de neobank con autocustodia y login por correo electrónico, era la respuesta estratégica a ese problema. Pero llegó a las tiendas de aplicaciones apenas semanas antes del cierre, sin tiempo para validar su impacto.

Esta visión es compartida por otros actores del ecosistema. Alex Svanevik, CEO de Nansen, señaló recientemente que “muchas L2 de Bitcoin están enfrentando el mismo problema: los usuarios prefieren mantener su BTC en wrappers como WBTC o usar soluciones EVM más maduras en Ethereum y sus L2, en lugar de experimentar con arquitecturas nuevas y menos líquidas”.

El cierre es efectivo a partir del 9 de julio de 2026. Según el comunicado, tras esa fecha la federación barrerá el BTC restante en la red y cualquier activo no retirado será irrecuperable. El futuro de las L2 en Bitcoin dependerá de su capacidad para ofrecer algo que los holders no puedan encontrar fácilmente fuera de la red principal.