Wall Street no entiende a Bitcoin, y estas son las razones

John Haar, quien fuera miembro de la división de Gestión de Activos de Goldman Sachs durante 13 años, explicó en un reciente artículo las razones por las que miembros de las organizaciones financieras tradicionales objetan o niegan el potencial de bitcoin como moneda global. Haar concluye que la oposición de estos a bitcoin proviene de su falta de comprensión de este activo. 

Haar, quien se desempeña en la actualidad como director de Private Client Services en la firma de corretaje de bitcoin Swan Private, publicó el pasado 15 de agosto en el blog de esa firma el artículo «Cómo las finanzas tradicionales perciben a bitcoin». En este, Haar expone las experiencias vividas en sus interacciones con miembros de las finanzas tradicionales en torno a bitcoin.

Bitcoin activó la discusión conceptual sobre el dinero 

Si bien Haar sostiene que Bitcoin comprende varias disciplinas, destaca dos elementos principales para su comprensión: entender qué es el dinero sólido (sound money en inglés), y entender cómo Bitcoin puede tener éxito como dinero sólido. «Mi experiencia sugiere que las personas en finanzas tradicionales rara vez llegan al segundo elemento. Esto sucede por una variedad de razones». 

El documento sostiene que las preguntas básicas como, «qué es el dinero?» o «¿qué es dinero sólido?», no son abordadas por la educación financiera. A pesar de su importancia, estas preguntas elementales se dan por sobreentendidas y, en su lugar, las universidades se concentran en enseñar teorías económicas «pre-empaquetadas» a sus estudiantes, señala Haar. Bitcoin ha contribuido a poner estos tópicos en discusión, afirma la investigación.

Lo mismo ocurre con el término «dinero fíat», sostiene el documento. «Prácticamente nadie en las finanzas tradicionales sabía siquiera que existía el término antes de 2010. En la medida en que estas ahora conocen el término, creo que se puede atribuir al movimiento de Bitcoin. (Aunque, por supuesto, el crédito por el término corresponde a la escuela austríaca de economía, antes de eso)». 

Razones por las que Bitcoin no es apoyado por las finanzas tradicionales 

El análisis menciona seis razones por las cuales en el sector tradicional de las finanzas hay tan poco soporte hacia Bitcoin. En primer lugar, el sector no entiende la historia ni los fundamentos del dinero. Las finanzas tradicionales, por otra parte, dedican poco o ningún tiempo a la investigación sobre Bitcoin y simplemente repiten las objeciones que ven en los medios. 

«Hay un condicionamiento hacia la idea de que la planificación centralizada, tanto monetaria como fiscal, es necesaria para el crecimiento y la estabilidad de la economía», dice el documento al exponer otra de las razones. A esto se suma la predominancia de los seguidores del consenso sobre los pensadores independientes, en el sector financiero tradicional. 

El punto de vista dominante en el sector se enfoca hacia los países desarrollados que no han experimentado en tiempos recientes una crisis monetaria profunda, ni un régimen totalitario. Por último, las finanzas tradicionales quieren mantener el sistema actual funcionando, en el cual el ahorro no es una opción y el dinero debe ser invertido, apunta la publicación.

El autor destaca que no es sorpresivo el hecho de que cuando se considera la adopción de bitcoin por parte de los países, la gran mayoría de los primeros 20 son países en desarrollo, como se constata en el cuadro anterior. En estos, se viven cotidianamente los efectos de la devaluación monetaria, producto de la alta inflación. Hay también controles de capital y confiscaciones por parte del gobierno. 

«Después de muchas conversaciones, puedo decir que si hay personas en finanzas tradicionales que tengan una postura bien investigada sobre por qué Bitcoin no es una buena forma de dinero o por qué Bitcoin no tendría éxito, no pude encontrarlas», afirma Haar en las conclusiones de su ensayo.