Lightning Network perdió el 25% de sus canales públicos

Lightning Network perdió una cuarta parte de sus canales públicos entre julio y octubre, en un período marcado por incidentes de seguridad y cierres preventivos de grandes operadores. Los datos de Bitcoin Data Labs, publicados el 14 de octubre de 2026, también muestran una fuerte concentración del software que sostiene la red, con LND a la cabeza.

Entre el 1 de julio y el 12 de octubre, los canales públicos anunciados pasaron de 40.360 a 30.132, una caída del 25%. En el mismo período, la capacidad descendió de 4.596 a 3.568 BTC, una reducción del 22%, equivalente a 1.028 BTC.

La contracción coincidió con varios incidentes de seguridad. En julio, ataques de denegación de servicio contra Tor afectaron a nodos que operaban exclusivamente a través de esa red. En agosto, se reportó una filtración de credenciales de LND vinculada a BTCPay, mientras distintas implementaciones de Lightning publicaron avisos de seguridad y solicitaron actualizaciones.

Como reportó CriptoNoticias, Core Lightning recomendó que los operadores que no pudieran actualizar sus nodos los desconectaran temporalmente. Cerca del 22% de sus nodos se apagó durante el episodio, y muchos no habían vuelto a operar plenamente cinco semanas después.

Entre los operadores que cerraron canales durante este período figuran Kraken, Boltz y ACINQ. Bitcoin Data Labs atribuye parte importante de la caída a estas salidas y a cierres preventivos, sin que eso implique necesariamente pérdidas de fondos.

La concentración del software añade otra dimensión al problema. Según datos publicados por la organización el 13 de octubre, LND, desarrollado por Lightning Labs, opera en el 84% de los nodos públicos y concentra también el 84% de su capacidad. Core Lightning representa cerca del 8% de los nodos, mientras que LDK y Eclair rondan el 2% cada uno, aunque concentran al menos el 11% de la capacidad, principalmente por unos pocos operadores grandes.

Asimismo, en un estudio publicado el 14 de octubre, Bitcoin Data Labs examinó las consecuencias del apagado de nodos de Core Lightning y concluyó que la diversidad de clientes no garantiza por sí sola la resiliencia. El impacto general fue limitado porque los nodos afectados ocupaban posiciones periféricas. En cambio, perder un nodo central puede perjudicar la conectividad mucho más que la desconexión de cientos de nodos pequeños.

Por ahora, el hallazgo parece plantear un desafío para el futuro de Lightning: ampliar la variedad de programas que ejecutan los nodos puede reducir ciertos riesgos, pero no resuelve la concentración de liquidez y rutas de pago. La resistencia de la red dependerá también de cuánto peso tengan sus principales centros de conexión y de si existen alternativas suficientes para mantener los pagos cuando alguno falla.