-
Las estimaciones de Drake se basan en cuรกn costoso es hacerse con el 51% del poder de la red.
-
Drake obvia el costo energรฉtico (inexistente en Ethereum) para este tipo de cรกlculos.
Justin Drake, investigador de la Fundaciรณn Ethereum, explicรณ cรณmo Ethereum, tras el Merge, duplicรณ en seguridad a Bitcoin, al incrementar el costo necesario para efectuar un ataque. Sus palabras fueron pronunciadas en el segundo dรญa de la conferencia Devcon VI, que se desarrolla en Bogotรก, Colombia.
Segรบn el desarrollador, actualmente el coste de ataque en Bitcoin, o lo que es lo mismo, hacerse con el 51% de la red, es de alrededor de USD 10 mil millones. Para el caso de Ethereum, esta cifra alcanza los USD 20 mil millones.
Que un ente controle mรกs del 51% de la red significa que esta puede tomar todas las decisiones sobre esta. Ya sea cambios de protocolo, censura de transacciones e inclusive el robo o decomiso de fondos.
Hay que tomar en cuenta que Drake no explica a profundidad la base del coste de ataque de Bitcoin. No obstante, estos datos se contrastan con los ofrecidos por el portal Crypto51, que seรฑala que tomar el 51% de la red Bitcoin por 1 hora, tendrรญa un coste de USD 700 mil.
Sin embargo, segรบn apunta Crypto51, en NiceHash, un servicio de minerรญa online en el que se puede comprar hashrate para minar, no se cuenta ni con el 1% del todo el hashrate de Bitcoin disponible para la venta. Es decir, que estos costes pueden ser mucho mรกs elevados.
Para el caso de Ethereum, el cรกlculo se toma a partir de cuรกnto ether (ETH) en staking se necesita para tener el 51%, basado en el total de ETH en staking. Existen mรกs de 14 millones de ETH en staking. Por lo que un ente necesitarรญa acumular mรกs de esta cantidad en ETH, a un precio de USD 1.200 al momento de la publicaciรณn de esta nota.
Explica Drake que el objetivo del equipo de desarrollador es elevar la seguridad a USD 1 billรณn, para asegurarse de que ยซningรบn Estado ni ninguna corporaciรณnยป pueda corromper a Ethereum. Para รฉl, lo ideal serรญa que Ethereum pueda ยซsoportar la economรญa global de trillones de dรณlares circulantesยป.
Para demostrar su punto, Drake mostrรณ como ha sido el crecimiento del ETH en staking, cuya prรกctica es la que define la seguridad de Ethererum. En promedio, se depositan 20 mil ETH cada dรญa y la cifra total es de 14,2 millones de ETH en staking.
Drake estima que el crecimiento del staking tendrรก un tope mรกximo sobre los 30 millones de ETH. Sin embargo, para alcanzar el ยซbillรณn de dรณlaresยป en seguridad, se necesita que el precio del ETH crezca mรกs de 25 veces desde su precio actual. Es decir, ETH necesitarรญa posicionarse sobre los USD 30.000.
La seguridad de Bitcoin no solo depende del costo de los equipos de minerรญa
La comparativa que hace Drake toma solo costos bรกsicos, ya sea la acumulaciรณn de ETH o la compra de equipos de minerรญa, para el caso de Bitcoin. Pero el informรกtico omite gastos operativos y energรฉticos que conlleva Bitcoin para el montaje de un grupo masivo de minerรญa que pretenda controlar el 51% de la red.
En este caso, citando al economista Micky Koss, la minerรญa de criptomonedas ยซmantiene lazos con el mundo realยป, que en la prueba de participaciรณn no son necesarios.
Para efectuar un ataque del 51% en Ethereum solo es necesario acumular el suficiente ETH para tener el 51% del poder de la red. A diferencia de esto, en Bitcoin, mรกs allรก del gasto promedio en equipos de minerรญa para hacerse con el 51% del hashrate, se necesita tambiรฉn logรญstica de transporte y almacenamiento.
El propio Koss ha comentado, segรบn lo reportรณ CriptoNoticias, que โde acuerdo con su anรกlisis particularโ la prueba de participaciรณn (PoS) puede llevar a Ethereum a la ruina, debido a las presiones gubernamentales a las que queda expuesto.
Drake, durante su conferencia, comentรณ que actualmente, el 50% de los validadores de Ethereum, aplican censuras, presionados por la Oficina de Control de Activos Extrajeros (OFAC) de los Estados Unidos.
Este tipo de vulnerabilidad creada por la OFAC, y a la que estรก expuesta Ethereum, ha sido causada por el mismo protocolo. En estos tรฉrminos, no fue necesario que el gobierno de Estados Unidos invirtiera mรกs de USD 20 mil millones. Solo bastรณ con presionar los pools de staking de Ethereum, cuyo coste bรกsicamente fue 0, permitiendo censurar transacciones sin controlar la red.
En comparativa, en Bitcoin, este tipo de acciones en que un Estado presiona para vulnerar el protocolo, resultan infructuosas gracias a la naturaleza de la propia red.
