Ex CEO de Ledger: «imaginar un Bitcoin 2.0 no tiene sentido»

Eric Larchevêque, cofundador y exdirector ejecutivo de Ledger —empresa francesa especializada en soluciones de seguridad para criptoactivos— ha vuelto a pronunciarse sobre Bitcoin. En una reflexión publicada recientemente en la red social X, Larchevêque cuestiona la idea de que Bitcoin deba ser reemplazado por una versión más moderna, rápida o funcional. “Un día, Bitcoin será reemplazado por una versión 2.0 más rápida y moderna”, cita como una creencia común, para luego desestimarla.

“Esta es una idea común, que parece lógica si le aplicamos los patrones habituales de innovación tecnológica. Sin embargo, ignora la naturaleza misma de Bitcoin y la visión radicalmente diferente que encarna”.

Larchevêque, ex CEO de Ledger.

El empresario francés sostiene que quienes invierten en Bitcoin —no solo financieramente, sino también filosóficamente— no buscan una versión “mejor” del protocolo. “No queremos un Bitcoin más rápido. Ni un Bitcoin capaz de procesar más transacciones por segundo. Ni un Bitcoin con características adicionales como contratos inteligentes. Lo que valoramos es precisamente su quietud”, explica.

Larchevêque subraya que Bitcoin no compite en la carrera por la innovación tecnológica que caracteriza a otras redes como Ethereum, Solana o Cardano. “Es un juego tecnológico apasionante, pero también un juego de eliminación: en 10 años, la selección natural habrá hecho su trabajo”, advierte. En contraste, Bitcoin se define por su resistencia al cambio, su emisión limitada y su carácter descentralizado.

“Bitcoin se trata de la libertad de poseer. Y para preservar esa libertad, Bitcoin debe seguir siendo lo que es: un sistema descentralizado, inmutable y extremadamente resiliente”, sostiene Larchevêque, quien dirigió Ledger entre 2014 y 2019 y luego asumió como presidente del consejo de administración.

Aunque reconoce que Bitcoin podría evolucionar ante amenazas existenciales —como la computación cuántica—, insiste en que cualquier cambio debe ser lento, consensuado y coherente con los valores fundacionales del protocolo. “Mientras prevalezca esta estabilidad cultural, Bitcoin no cambiará. Y eso es lo que lo convierte en un proyecto con siglos de antigüedad, todavía relevante dentro de 100 años”, concluye.

Para Larchevêque, imaginar un Bitcoin 2.0 “simplemente no tiene sentido”. Según él, la alineación histórica que permitió el surgimiento de Bitcoin —indiferencia generalizada, crecimiento descentralizado, ausencia de liderazgo— es irrepetible. Y eso, afirma, lo convierte en un activo verdaderamente irremplazable.

Como reportó CriptoNoticias, Éric Larchevêque se lamentó en 2023 de la crisis de confianza que atravesaba Ledger gracias a lo que él consideró una mala estrategia de marketing en la presentación de Ledger Recover. Esta es una función opcional de Ledger Live para recuperar las claves privadas de manera fácil, sin necesidad de usar las copias de seguridad cifrada, pero que exige confianza en terceros y la participación de esta empresa como incómodo intermediario.

Este debate ha quedado atrás para Ledger, pero no así el suscitado por el reciente retiro de soporte tecnológico a la wallet Ledger Nano S, la cartera más usada de la compañía.