-
El comunicado recalca la autonomía de usuarios para elegir el software que deseen.
-
Core acepta como una realidad inevitable el uso de Bitcoin como sistema de almacenamiento.
Desarrolladores de Bitcoin Core resaltaron la libertad de los usuarios para definir cómo interactúan con Bitcoin, subrayando que esa autonomía resguarda a la red. En una publicación emitida el 6 de junio, 31 firmantes enfatizaron que Core evita actualizaciones automáticas, garantizando que ninguna entidad imponga cambios a los usuarios y reforzando la descentralización.
Este anuncio, que hace hincapié en que «la libertad de ejecutar cualquier software es la principal protección de la red contra la coerción», llega en un contexto en el que la comunidad bitcoiner enfrenta un profundo debate en cuanto a cómo debe usarse la red: para transmitir valor monetario o como sistema de almacenamiento de datos arbitrarios.
El bando contrario y crítico con el anuncio de Bitcoin Core considera que los usos no monetarios de Bitcoin, como las inscripciones, son «spam» y representan un ataque a la finalidad original de la red: ser dinero duro y descentralizado.
El enfoque de los firmantes de Core
El comunicado, respaldado por desarrolladores como Antoine Poinsot, Gloria Zhao y Pieter Wuille, detalla la responsabilidad de Bitcoin Core, el cliente más operado en Bitcoin, de optimizar el software para validar y retransmitir transacciones y bloques de manera eficiente.
De acuerdo con los firmantes del mensaje, este cliente incluye políticas para prevenir ataques de denegación de servicio (DoS) y facilitar la propagación rápida de transacciones, lo que apunta a reducir ventajas injustas para grandes mineros y fomenta la descentralización.
Sin embargo, los desarrolladores reconocen que intentar bloquear transacciones viables no monetarias como inscripciones fuerza a los usuarios a usar canales alternativos, lo que debilita la resistencia a la censura de Bitcoin.
De modo tal, Bitcoin Core, en medio de un fuerte debate, acepta como una realidad inevitable a los usos no monetarios de la red, como la inscripción de datos no financieros, y reconoce que Bitcoin, como sistema resistente a la censura, será usado para propósitos diversos, incluso si no todos los usuarios están de acuerdo.
Actualización sobre el debate actual de Bitcoin Core
Tres días después del reciente comunicado de Bitcoin Core, Gloria Zhao, una de las principales mantenedoras del código de Bitcoin, anunció en una publicación en X el 9 de junio que la próxima versión del cliente Core (v.30), programada para octubre de 2025, contendrá nuevas políticas para gestionar los límites arbitrarios en las salidas OP_RETURN.
Este cambio significa que, por defecto, el software emitirá advertencias al emplear transacciones que involucren datos como OP_RETURN, manteniendo el límite de 83 bytes como referencia, pero sin imponer un aumento universal, dejando la decisión de aceptar configuraciones más permisivas a los operadores de nodos.
Según Zhao, esta actualización modificará las configuraciones predeterminadas para disuadir el uso de dichas transacciones, aunque las opciones de ajuste relacionadas seguirán disponibles con una advertencia que recomienda evitarlas, lo que refleja un enfoque flexible pero cauteloso.
La declaración de Zhao se alinea con el cierre de la solicitud de integración (PR, por sus siglas en inglés) #32359, que proponía eliminar los límites arbitrarios en las salidas OP_RETURN tras un debate de dos años, reabierto hace dos meses con nueva información.
Así, la versión 30 de Core no implementará la eliminación total del límite de 83 bytes como política predeterminada, pero permitirá a los usuarios optar por configuraciones más permisivas.
De este modo, un posible aumento en el límite de bytes que permiten las transacciones OP_RETURN podría generar reacciones mixtas, dado que una parte de la comunidad bitcoiner se opone fuertemente a apartar a Bitcoin de su uso netamente monetario.
Las primeras respuestas ya llegaron
La propuesta de aumentar el límite de OP_RETURN ha desatado críticas entre destacados miembros de la comunidad Bitcoin. Jimmy Song, quien se considera un experto en Bitcoin, afirmó que «las salidas OP_RETURN mayores a 83 bytes aumentarán significativamente, la hinchazón de UTXO seguirá empeorando y habrá más basura en la cadena”, mostrando su alarma por el impacto en la red.
Por su parte, Bitcoin Mechanics, un educador que trabaja para OCEAN Pool y es promotor de Bitcoin Knots, respaldó esta postura al declarar: «Esto es correcto. Lo que Core ha hecho es completamente incoherente. Eliminar un filtro de spam con la esperanza de que los spammers cambien a OP_RETURN sin ninguna garantía es puro pensamiento ilusorio».
Además, Mechanics, quien además considera que «un fallo» en la actualización Taproot permitió la proliferación de inscripciones, aseguró que “Ignorar el hecho de que tener que eliminar un filtro es un reconocimiento de que los filtros funcionan y que podrían haberse utilizado para prevenir la actividad dañina desde el principio», reflejando una fuerte desconfianza hacia las decisiones de los desarrolladores de Core.
