Sin resultados
Ver todos los resultados
miércoles, marzo 4, 2026
bloque ₿: 939.316
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Boletines
  • Anúnciate
    • Advertise
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
miércoles, marzo 4, 2026 | bloque ₿: 939.316
Bandera de ARS
BTC 106.455.703,72 ARS 6,40% ETH 3.118.773,32 ARS 8,64%
Bandera de BOB
BTC 506.807,46 BOB 8,38% ETH 14.869,17 BOB 9,94%
Bandera de BRL
BTC 382.960,35 BRL 6,82% ETH 11.224,06 BRL 8,47%
Bandera de CLP
BTC 65.937.316,01 CLP 6,95% ETH 1.928.095,75 CLP 9,89%
Bandera de COP
BTC 276.164.409,67 COP 8,03% ETH 8.093.962,84 COP 9,28%
Bandera de CRC
BTC 34.511.405,27 CRC 8,63% ETH 1.012.774,00 CRC 10,21%
Bandera de EUR
BTC 62.911,84 EUR 8,01% ETH 1.846,65 EUR 9,56%
Bandera de USD
BTC 73.150,78 USD -34,15% ETH 2.145,36 USD 9,50%
Bandera de GTQ
BTC 561.414,57 GTQ 8,28% ETH 16.475,31 GTQ 9,85%
Bandera de HNL
BTC 1.942.330,63 HNL 8,54% ETH 56.999,76 HNL 10,12%
Bandera de MXN
BTC 1.284.503,34 MXN 7,07% ETH 37.702,78 MXN 9,05%
Bandera de PAB
BTC 73.234,01 PAB 8,34% ETH 2.149,13 PAB 9,92%
Bandera de PYG
BTC 475.426.632,36 PYG 8,93% ETH 13.951.901,69 PYG 10,51%
Bandera de PEN
BTC 249.760,59 PEN 8,80% ETH 7.255,77 PEN 9,83%
Bandera de DOP
BTC 4.348.261,84 DOP 7,73% ETH 127.604,38 DOP 9,30%
Bandera de UYU
BTC 2.854.896,08 UYU 9,60% ETH 83.779,97 UYU 11,19%
Bandera de VES
BTC 36.670.916,50 VES 6,59% ETH 1.070.767,35 VES 11,77%
Bandera de ARS
BTC 106.455.703,72 ARS 6,40% ETH 3.118.773,32 ARS 8,64%
Bandera de BOB
BTC 506.807,46 BOB 8,38% ETH 14.869,17 BOB 9,94%
Bandera de BRL
BTC 382.960,35 BRL 6,82% ETH 11.224,06 BRL 8,47%
Bandera de CLP
BTC 65.937.316,01 CLP 6,95% ETH 1.928.095,75 CLP 9,89%
Bandera de COP
BTC 276.164.409,67 COP 8,03% ETH 8.093.962,84 COP 9,28%
Bandera de CRC
BTC 34.511.405,27 CRC 8,63% ETH 1.012.774,00 CRC 10,21%
Bandera de EUR
BTC 62.911,84 EUR 8,01% ETH 1.846,65 EUR 9,56%
Bandera de USD
BTC 73.150,78 USD -34,15% ETH 2.145,36 USD 9,50%
Bandera de GTQ
BTC 561.414,57 GTQ 8,28% ETH 16.475,31 GTQ 9,85%
Bandera de HNL
BTC 1.942.330,63 HNL 8,54% ETH 56.999,76 HNL 10,12%
Bandera de MXN
BTC 1.284.503,34 MXN 7,07% ETH 37.702,78 MXN 9,05%
Bandera de PAB
BTC 73.234,01 PAB 8,34% ETH 2.149,13 PAB 9,92%
Bandera de PYG
BTC 475.426.632,36 PYG 8,93% ETH 13.951.901,69 PYG 10,51%
Bandera de PEN
BTC 249.760,59 PEN 8,80% ETH 7.255,77 PEN 9,83%
Bandera de DOP
BTC 4.348.261,84 DOP 7,73% ETH 127.604,38 DOP 9,30%
Bandera de UYU
BTC 2.854.896,08 UYU 9,60% ETH 83.779,97 UYU 11,19%
Bandera de VES
BTC 36.670.916,50 VES 6,59% ETH 1.070.767,35 VES 11,77%
Home Seguridad

Vulnerabilidad en contrato inteligente de MakerDao permitía a terceros bloquear fondos

Un informe técnico publicado por Zeppelin detalla el proceso para identificar una falla presente en el sistema de votación de MakerDAO.

por Glenda González
9 mayo, 2019
en Seguridad
Tiempo de lectura: 3 minutos
votaciones-bloqueo-Zepellin-DAI-gobernanza

Imagen destacada por deagreez / stock.adobe.com

Cambiar tamaño del texto
Copiar enlace del artículo
Postear en X
Enviar por correo
  • La codificación del contrato DS-Chief permitía a terceros emitir votos “fantasmas”.
  • El equipo ya realizó una actualización del contrato para corregir la falla.

Un informe, publicado este 9 de mayo por la empresa de seguridad en blockchains Zeppelin, señala que la falla que se presentó hace unos días en el sistema de votación para la gobernanza de MakerDAO se debió a una vulnerabilidad presente en el funcionamiento del contrato inteligente, implementado para el proceso de votaciones.

Al respecto, el equipo señala en su documento que el sistema de votación utiliza un contrato de la librería DappHub, identificado como DS-Chief. Acota que este contrato era el componente central del sistema de gobernanza de MakerDAO y al momento de identificar la vulnerabilidad ya tenía más de USD 100 millones en activos bloqueados, como parte del proceso.

Según explica el equipo, este contrato proporciona dos interfaces diferentes para votar: una por direcciones y otra por hash. De esta forma, cuando se emite un voto para una lista de direcciones, el hash se calcula y se almacena en el contrato, en un procedimiento que se denomina grabado. Después de ello, se emite la votación (codificada en el contrato como una aprobación).

Agregan los investigadores que la falla se presentó porque el sistema estaba permitiendo que la votación se realizara con hashes no grabados, con lo cual no era posible asociar una determinada dirección a un hash. En consecuencia, las funciones vinculadas con el registro de las votaciones y el bloqueo de tokens, al no encontrar direcciones asociadas con el hash, no agregaba aprobaciones al sistema y generaba un desequilibrio que podía ser usado de manera malintencionada.

El informe detalla la forma cómo podía ser atacado el sistema mediante un exploit, señalando que un atacante podría votar por una lista no grabada generando votos “fantasmas” sin aprobaciones, los cuales se sumarían luego a los votos genuinos, bloqueando así los fondos de estos participantes.

Como solución a este problema, identificado inicialmente el pasado 26 de abril, el equipo de Zeppelin, junto a MakerDao y Coinbase, procedió a programar una actualización con un nuevo contrato, codificado para que la votación ocurra solo con hashes grabados. Para ejecutar esta actualización, previamente se solicitó a los usuarios retirar sus tokens MKR del contrato de votación. En ese sentido, se aconseja a los 50 usuarios que no han hecho el retiro, migrar sus tokens MKR a este contrato.

Así mismo, tanto los investigadores de Zeppelin como el equipo de Coinbase alertan sobre esta vulnerabilidad a otros proyectos que utilizan el contrato DSChief. Sobre ello, Coinbase también emitió un comunicado en el cual detalla el proceso de revisión que se hizo del contrato de MakerDAO y hace algunas consideraciones en relación al manejo del sistema de seguridad de los contratos inteligentes. En particular, recomienda que “cualquiera que escriba un código de contrato inteligente de producción, haga de la revisión integral de la seguridad de terceros una parte regular de su ciclo de vida de desarrollo”.

 

Etiquetas: Contratos inteligentesMakerDAOVulnerabilidades
¿Tienes información clave para nuestros reporteros? Ponte en contacto

Relacionados Artículos

Robots de IA evitando estafas con criptomonedas.
Seguridad

Bybit usó IA para interceptar USD 300 millones en estafas 

por Franco Scandizzo
3 marzo, 2026

El exchange implementó un sistema de tres niveles que bloquea retiros fraudulentos antes de ejecutarse.

Leer másDetails
Logo de Bitrefill editado con simbología de fallos y desconexiones.

Bitrefill reactivará parcialmente sus servicios este miércoles

2 marzo, 2026
Un robot de IA hackeando sistemas digitales.

Usan IA de Claude para hackear al gobierno de México 

26 febrero, 2026
Algunos usuarios dudan de la veracidad de lo ocurrido debido a la falta de datos. Fuente: Gemini.

WLFI de Trump sufre hackeo y denuncia ataque coordinado contra USD1

23 febrero, 2026
Un hacker operando con computadoras tecnicas de phishing.

Hackeo a Cashea: 4 claves sobre qué hacer y cómo evitar estafas 

23 febrero, 2026

Publicado: 09 mayo, 2019 05:51 pm GMT-0400 Actualizado: 04 julio, 2020 06:08 pm GMT-0400
Autor: Glenda González
Tutora de Estilo a cargo de la Unidad de Calidad Editorial en CriptoNoticias. Periodista venezolana con formación de postgrado en el área de Gerencia de Empresas. En CriptoNoticias también se ha desempeñado como reportera senior y editora de la sección Comunidad.

Suscríbete a los boletines de CriptoNoticias

Mantente informado de los últimos acontecimientos del mundo de las  criptomonedas.

SUSCRIBIRME

Lo último

Inversionistas operando en un cento de financiero de bitcoin.

Crecen los proveedores de liquidez en la red Lightning, ¿cómo funciona?    

4 marzo, 2026
Un hombre mira atentamente una moneda física de XRP.

¿Seguir sosteniendo XRP o no? Esa es la cuestión

4 marzo, 2026
Vitalik desea que Ethereum se convierta en una plataforma global. Fuente: Gemini.

Para Vitalik, Ethereum no debería centrarse solo en las finanzas

4 marzo, 2026

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Opinión
    • Editorial
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise
  • Boletines

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.