Sin resultados
Ver todos los resultados
jueves, abril 23, 2026
bloque ₿: 946.350
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Boletines
  • Anúnciate
    • Advertise
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
jueves, abril 23, 2026 | bloque ₿: 946.350
Bandera de ARS
BTC 114.687.232,36 ARS 1,00% ETH 3.426.017,23 ARS -0,10%
Bandera de BOB
BTC 539.143,26 BOB 0,32% ETH 16.085,24 BOB -0,63%
Bandera de BRL
BTC 391.026,77 BRL 1,25% ETH 11.659,61 BRL 0,29%
Bandera de CLP
BTC 70.179.233,75 CLP 1,42% ETH 2.097.129,20 CLP 0,69%
Bandera de COP
BTC 277.423.852,00 COP -0,08% ETH 8.267.721,90 COP -1,08%
Bandera de CRC
BTC 35.491.124,28 CRC 0,23% ETH 1.058.551,60 CRC -0,69%
Bandera de EUR
BTC 66.673,89 EUR 0,60% ETH 1.988,64 EUR -0,31%
Bandera de USD
BTC 111.114,23 USD 0,01% ETH 2.328,28 USD -0,42%
Bandera de GTQ
BTC 595.509,31 GTQ 0,27% ETH 17.761,55 GTQ -0,64%
Bandera de HNL
BTC 2.073.002,32 HNL 0,33% ETH 61.828,98 HNL -0,59%
Bandera de MXN
BTC 1.356.815,50 MXN 0,78% ETH 40.536,50 MXN -0,24%
Bandera de PAB
BTC 77.891,43 PAB 0,46% ETH 2.323,18 PAB -0,46%
Bandera de PYG
BTC 493.535.764,60 PYG 0,84% ETH 14.720.104,94 PYG -0,08%
Bandera de PEN
BTC 270.051,12 PEN 1,01% ETH 8.048,70 PEN -0,25%
Bandera de DOP
BTC 4.662.776,86 DOP 0,12% ETH 139.071,11 DOP -0,79%
Bandera de UYU
BTC 3.085.518,78 UYU 0,48% ETH 92.028,10 UYU -0,44%
Bandera de VES
BTC 41.924.721,71 VES 0,44% ETH 1.249.385,32 VES -0,16%
Bandera de ARS
BTC 114.687.232,36 ARS 1,00% ETH 3.426.017,23 ARS -0,10%
Bandera de BOB
BTC 539.143,26 BOB 0,32% ETH 16.085,24 BOB -0,63%
Bandera de BRL
BTC 391.026,77 BRL 1,25% ETH 11.659,61 BRL 0,29%
Bandera de CLP
BTC 70.179.233,75 CLP 1,42% ETH 2.097.129,20 CLP 0,69%
Bandera de COP
BTC 277.423.852,00 COP -0,08% ETH 8.267.721,90 COP -1,08%
Bandera de CRC
BTC 35.491.124,28 CRC 0,23% ETH 1.058.551,60 CRC -0,69%
Bandera de EUR
BTC 66.673,89 EUR 0,60% ETH 1.988,64 EUR -0,31%
Bandera de USD
BTC 111.114,23 USD 0,01% ETH 2.328,28 USD -0,42%
Bandera de GTQ
BTC 595.509,31 GTQ 0,27% ETH 17.761,55 GTQ -0,64%
Bandera de HNL
BTC 2.073.002,32 HNL 0,33% ETH 61.828,98 HNL -0,59%
Bandera de MXN
BTC 1.356.815,50 MXN 0,78% ETH 40.536,50 MXN -0,24%
Bandera de PAB
BTC 77.891,43 PAB 0,46% ETH 2.323,18 PAB -0,46%
Bandera de PYG
BTC 493.535.764,60 PYG 0,84% ETH 14.720.104,94 PYG -0,08%
Bandera de PEN
BTC 270.051,12 PEN 1,01% ETH 8.048,70 PEN -0,25%
Bandera de DOP
BTC 4.662.776,86 DOP 0,12% ETH 139.071,11 DOP -0,79%
Bandera de UYU
BTC 3.085.518,78 UYU 0,48% ETH 92.028,10 UYU -0,44%
Bandera de VES
BTC 41.924.721,71 VES 0,44% ETH 1.249.385,32 VES -0,16%
Home Seguridad

Vulnerabilidad en contrato inteligente de MakerDao permitía a terceros bloquear fondos

Un informe técnico publicado por Zeppelin detalla el proceso para identificar una falla presente en el sistema de votación de MakerDAO.

por Glenda González
9 mayo, 2019
en Seguridad
Tiempo de lectura: 3 minutos
votaciones-bloqueo-Zepellin-DAI-gobernanza

Imagen destacada por deagreez / stock.adobe.com

Cambiar tamaño del texto
Copiar enlace del artículo
Postear en X
Enviar por correo
  • La codificación del contrato DS-Chief permitía a terceros emitir votos “fantasmas”.
  • El equipo ya realizó una actualización del contrato para corregir la falla.

Un informe, publicado este 9 de mayo por la empresa de seguridad en blockchains Zeppelin, señala que la falla que se presentó hace unos días en el sistema de votación para la gobernanza de MakerDAO se debió a una vulnerabilidad presente en el funcionamiento del contrato inteligente, implementado para el proceso de votaciones.

Al respecto, el equipo señala en su documento que el sistema de votación utiliza un contrato de la librería DappHub, identificado como DS-Chief. Acota que este contrato era el componente central del sistema de gobernanza de MakerDAO y al momento de identificar la vulnerabilidad ya tenía más de USD 100 millones en activos bloqueados, como parte del proceso.

Según explica el equipo, este contrato proporciona dos interfaces diferentes para votar: una por direcciones y otra por hash. De esta forma, cuando se emite un voto para una lista de direcciones, el hash se calcula y se almacena en el contrato, en un procedimiento que se denomina grabado. Después de ello, se emite la votación (codificada en el contrato como una aprobación).

Agregan los investigadores que la falla se presentó porque el sistema estaba permitiendo que la votación se realizara con hashes no grabados, con lo cual no era posible asociar una determinada dirección a un hash. En consecuencia, las funciones vinculadas con el registro de las votaciones y el bloqueo de tokens, al no encontrar direcciones asociadas con el hash, no agregaba aprobaciones al sistema y generaba un desequilibrio que podía ser usado de manera malintencionada.

El informe detalla la forma cómo podía ser atacado el sistema mediante un exploit, señalando que un atacante podría votar por una lista no grabada generando votos “fantasmas” sin aprobaciones, los cuales se sumarían luego a los votos genuinos, bloqueando así los fondos de estos participantes.

Como solución a este problema, identificado inicialmente el pasado 26 de abril, el equipo de Zeppelin, junto a MakerDao y Coinbase, procedió a programar una actualización con un nuevo contrato, codificado para que la votación ocurra solo con hashes grabados. Para ejecutar esta actualización, previamente se solicitó a los usuarios retirar sus tokens MKR del contrato de votación. En ese sentido, se aconseja a los 50 usuarios que no han hecho el retiro, migrar sus tokens MKR a este contrato.

Así mismo, tanto los investigadores de Zeppelin como el equipo de Coinbase alertan sobre esta vulnerabilidad a otros proyectos que utilizan el contrato DSChief. Sobre ello, Coinbase también emitió un comunicado en el cual detalla el proceso de revisión que se hizo del contrato de MakerDAO y hace algunas consideraciones en relación al manejo del sistema de seguridad de los contratos inteligentes. En particular, recomienda que “cualquiera que escriba un código de contrato inteligente de producción, haga de la revisión integral de la seguridad de terceros una parte regular de su ciclo de vida de desarrollo”.

 

Etiquetas: Contratos inteligentesMakerDAOVulnerabilidades
¿Tienes información clave para nuestros reporteros? Ponte en contacto

Relacionados Artículos

Un hacker operando para atacar sistemas digitales.
Seguridad

«Me destrozaron por completo con el hackeo más sofisticado que he encontrado en mi vida»

por Franco Scandizzo
23 abril, 2026

Un desarrollador relató cómo una entrevista laboral falsa con empresa, equipo y proceso técnico le robó 634 contraseñas, incluyendo la...

Leer másDetails
Una computadora siendo atacada por un malware.

Bybit advierte: suplantan a Claude Code para robar criptomonedas 

22 abril, 2026
Un hacker operando desde una cueva con computadoras.

Alertan que el Grupo Lazarus lanzó un kit para hackear fintech y criptomonedas

22 abril, 2026
Vista desde atrás de una persona con camisa azul sentada frente a un monitor de computadora de escritorio.

Kelp DAO apunta a fallas de LayerZero tras el hackeo

20 abril, 2026
Una red de bloques rechazando ataques.

LayerZero: un error operativo de KelpDAO permitió drenar los USD 292 millones 

20 abril, 2026

Publicado: 09 mayo, 2019 05:51 pm GMT-0400 Actualizado: 04 julio, 2020 06:08 pm GMT-0400
Autor: Glenda González
A cargo del departamento de Calidad Editorial y Educación en CriptoNoticias. Periodista venezolana con formación de postgrado en el área de Gerencia de Empresas y amplia experiencia en docencia en educación superior. En CriptoNoticias también se ha desempeñado como reportera senior y editora de la sección Comunidad.

Suscríbete a los boletines de CriptoNoticias

Mantente informado de los últimos acontecimientos del mundo de las  criptomonedas.

SUSCRIBIRME

Lo último

Imagen que muestra a otros protocolos "inyectando" al sistema afectado con ETH.

Lido propone inyectar USD 6 millones para cubrir el exploit de KelpDAO

23 abril, 2026
Fotografía de acusado apresado por funcionarios de la PDI.

Cae en Chile red vinculada al Tren de Aragua que lavó USD 4 millones con criptomonedas

23 abril, 2026
Una impactante imagen surrealista en 16:9 que evoca un sentimiento de resiliencia frente a una crisis tecnológica masiva. Un monolito de piedra gigantesco y desgastado por la edad, con la forma del símbolo de Bitcoin y un texto abstracto tallado en su superficie, emerge de un suelo agrietado y árido. La estructura está siendo atacada por un vórtice eléctrico de energía cuántica de tonos azules y morados intensos que descienden de un cielo borrascoso. El monolito se mantiene firme e inquebrantable, pero la fuerza del impacto genera grietas y descargas eléctricas de color ámbar en su superficie, mientras fragmentos de piedra se desprenden de la base. Esta escena transmite una sensación de solidez, superviviencia y resistencia de un sistema frente a un desafío complejo y hostil.

James Check: venta de BTC de Satoshi impactaría el precio, pero no sería fatal

23 abril, 2026

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Opinión
    • Editorial
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise
  • Boletines

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.