No Result
View All Result
martes, mayo 12, 2026
bloque ₿: 949.134
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Reviews
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
  • Boletines
  • Anúnciate
    • Advertise
No Result
View All Result
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
martes, mayo 12, 2026 | bloque ₿: 949.134
Bandera de ARS
BTC 119.883.011,61 ARS 1,51% ETH 3.433.056,95 ARS -1,37%
Bandera de BOB
BTC 565.856,09 BOB 1,41% ETH 16.193,86 BOB 0,56%
Bandera de BRL
BTC 400.528,34 BRL 1,00% ETH 11.466,11 BRL 0,13%
Bandera de CLP
BTC 73.261.412,30 CLP 1,41% ETH 2.090.852,96 CLP 0,05%
Bandera de COP
BTC 307.453.239,52 COP 1,89% ETH 8.731.575,79 COP 0,71%
Bandera de CRC
BTC 37.450.519,05 CRC 1,17% ETH 1.071.810,21 CRC 0,30%
Bandera de EUR
BTC 69.382,05 EUR 1,06% ETH 1.984,93 EUR 0,16%
Bandera de USD
BTC 111.117,55 USD -0,01% ETH 2.340,37 USD 0,51%
Bandera de GTQ
BTC 624.028,48 GTQ 1,34% ETH 17.859,30 GTQ 0,49%
Bandera de HNL
BTC 2.175.517,61 HNL 1,43% ETH 62.261,94 HNL 0,58%
Bandera de MXN
BTC 1.406.218,37 MXN 1,22% ETH 40.295,03 MXN 0,46%
Bandera de PAB
BTC 81.768,58 PAB 1,29% ETH 2.340,17 PAB 0,44%
Bandera de PYG
BTC 501.765.743,97 PYG 1,71% ETH 14.360.218,85 PYG 0,86%
Bandera de PEN
BTC 280.449,74 PEN 0,93% ETH 8.037,52 PEN 0,14%
Bandera de DOP
BTC 4.832.905,62 DOP 1,02% ETH 138.314,71 DOP 0,12%
Bandera de UYU
BTC 3.252.016,99 UYU 1,14% ETH 93.070,67 UYU 0,36%
Bandera de VES
BTC 46.314.120,72 VES 1,57% ETH 1.312.198,46 VES 1,13%
Bandera de ARS
BTC 119.883.011,61 ARS 1,51% ETH 3.433.056,95 ARS -1,37%
Bandera de BOB
BTC 565.856,09 BOB 1,41% ETH 16.193,86 BOB 0,56%
Bandera de BRL
BTC 400.528,34 BRL 1,00% ETH 11.466,11 BRL 0,13%
Bandera de CLP
BTC 73.261.412,30 CLP 1,41% ETH 2.090.852,96 CLP 0,05%
Bandera de COP
BTC 307.453.239,52 COP 1,89% ETH 8.731.575,79 COP 0,71%
Bandera de CRC
BTC 37.450.519,05 CRC 1,17% ETH 1.071.810,21 CRC 0,30%
Bandera de EUR
BTC 69.382,05 EUR 1,06% ETH 1.984,93 EUR 0,16%
Bandera de USD
BTC 111.117,55 USD -0,01% ETH 2.340,37 USD 0,51%
Bandera de GTQ
BTC 624.028,48 GTQ 1,34% ETH 17.859,30 GTQ 0,49%
Bandera de HNL
BTC 2.175.517,61 HNL 1,43% ETH 62.261,94 HNL 0,58%
Bandera de MXN
BTC 1.406.218,37 MXN 1,22% ETH 40.295,03 MXN 0,46%
Bandera de PAB
BTC 81.768,58 PAB 1,29% ETH 2.340,17 PAB 0,44%
Bandera de PYG
BTC 501.765.743,97 PYG 1,71% ETH 14.360.218,85 PYG 0,86%
Bandera de PEN
BTC 280.449,74 PEN 0,93% ETH 8.037,52 PEN 0,14%
Bandera de DOP
BTC 4.832.905,62 DOP 1,02% ETH 138.314,71 DOP 0,12%
Bandera de UYU
BTC 3.252.016,99 UYU 1,14% ETH 93.070,67 UYU 0,36%
Bandera de VES
BTC 46.314.120,72 VES 1,57% ETH 1.312.198,46 VES 1,13%
Home Seguridad

Llavero Electrum de bitcoin es asediado por atacantes informáticos

Electrum, uno de los llaveros más populares de bitcoin, ha sufrido constantes ataques de distintos tipos durante los últimos meses.

by Carlos González
18 abril, 2019
in Seguridad
Reading Time: 3 mins read
MalwareBytes-cryptohacking-servidores-actualización
Cambiar tamaño del texto
Copiar enlace del artículo
Postear en X
Enviar por correo
  • Los ataques han robado más de 800 bitcoins.
  • Los desarrolladores aconsejan solo descargar actualizaciones desde la página oficial.

La compañía de seguridad informática MalwareBytes publicó un estudio en el que analiza los ataques que ha sufrido el llavero de Bitcoin Electrum en los últimos meses.

Entre el 21 y el 27 de diciembre del 2018, varios usuarios del llavero recibieron una notificación en la aplicación que anunciaba que debían actualizar el software. Sin embargo, este anuncio falso se debía a un ataque de tipo Sybil, en el que se crearon una serie de servidores maliciosos para interceptar las transacciones y robar las llaves privadas de los usuarios.

Cualquier persona puede operar como un servidor de Electrum y, en las versiones previas a la 3.3.3, donde fue solventado ese vector de ataque, los servidores podían presentar notificaciones sobre errores en textos HTML. En esa ocasión, un desarrollador de la aplicación apodado SomberNight explicó que “el servidor al que te conectas puede intentar engañarte al decirte que instales un malware (disfrazado de una actualización)”, y recomendaba ignorar estos mensajes y actualizar únicamente a través de la página oficial.

Fuente: Electrum

Los investigadores de MalwareBytes determinaron dos variantes del malware. En la primera, la actualización contenía un código ofuscado que exportaba el código semilla y la llave privada y logró robar más de 218 BTC. La dirección IP a la que se registraron los dominios usados para la operación de phishing que proporcionaba la actualización fraudulenta están asociados a la compañía rusa Reg.ru.

En la segunda variante, los atacantes alojaron la actualización en el dominio www.electrumsafe.org y, entre otras acciones, anularon la posibilidad de realizar transacciones RBF (Replace-by-Fee). Esto se usa para aumentar la comisión de una transacción previa y acelerar su confirmación en la cadena de bloques. Sin embargo, si la víctima se daba cuenta a tiempo del robo, podía efectuar una operación RBF para revertir el envío realizado por los hackers. Con esta variante se sustrajeron más de 637 BTC que, sumado a lo del primer ataque, da un monto de más de 855 bitcoins robados.

Como los desarrolladores de Electrum aprovecharon la misma vulnerabilidad para inducir a los usuarios a descargar la actualización y no utilizar los servidores comprometidos, los atacantes realizaron un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS) a inicios de este mes.

Con el uso de una red de bots, los atacantes sobrecargaron los servidores confiables para obligar al software a utilizar los comprometidos. Aunque no hay datos sobre la cantidad de bots utilizados, se sabe que los hackers usaron aplicaciones que ofrecían ganancías en minería para reclutar los equipos y desde ahí atacar los servidores.

El estudio afirma que este ataque continúa y que los servidores confiables pueden mitigarlo descargando la lista de direcciones comprometidas y bloqueandolas, así como creando una función que limite la cantidad de conexiones posibles.

Los fondos robados, según detalló el estudio, han sido divididos en montos pequeños a través de varias direcciones, llegando finalmente a la casa de cambio Bitfinex.

Previo a estos ataques reseñados por MalwareBytes, hay que recordar que en mayo del año pasado una página web falsa también llevó a cabo un ataque de phishing que, al igual que estos, hacía descargar una versión fraudulenta del llavero.

 

Imagen destacada por Myst / stock.adobe.com

Tags: Bitcoin (BTC)Electrum WalletHackerLlave privadaMalware
¿Tienes información clave para nuestros reporteros? Ponte en contacto

Related Posts

Una cadena npm comprometida por un malware.
Seguridad

Ataque a JavaScript puede vaciar wallets de criptomonedas

by Franco Scandizzo
12 mayo, 2026

Un atacante publicó 84 versiones maliciosas en 42 paquetes de la suite TanStack y robaba credenciales de entornos en la...

Read moreDetails
Agentes policiales aparecen sentados cada uno frente a una computadora en la que se observa información sobre bitcoin y criptomonedas

España entrena a 30 agentes de élite para rastrear bitcoin

11 mayo, 2026
IA detectando un exploit.

Google identifica un exploit zero-day creado con asistencia de IA

11 mayo, 2026
Un hacker operando con sistemas computacionales para hackear usuarios de Ethereum.

Otro hackeo mediante claves privadas: roban más de USD 200.000

11 mayo, 2026
Tribunal de Estados Unidos, el logo de ETH y un hacker.

EE. UU. libera USD 71 millones en ETH vinculados al hackeo de Kelp DAO

10 mayo, 2026

Publicado: 18 abril, 2019 06:56 pm GMT-0400 Actualizado: 10 agosto, 2020 09:35 pm GMT-0400
Autor: Carlos González
Altcoiner. Me gusta el café.

Suscríbete a los boletines de CriptoNoticias

Mantente informado de los últimos acontecimientos del mundo de las  criptomonedas.

SUSCRIBIRME

Lo último

Fotografía del CEO de BlackRock.

CEO de BlackRock ve potencial de inversión en Venezuela

12 mayo, 2026
Empleados de MARA Holdings empacando cajas en una oficina moderna tras los despidos de abril de 2026. La imagen refleja el recorte del 15% de la plantilla para financiar la transición de la minería de Bitcoin hacia la infraestructura de inteligencia artificial.

El pivot de MARA a la IA tiene costo humano: despiden 15% de sus trabajadores

12 mayo, 2026
En primer plano, logos de chainlink y DTCC. En el fondo, un apretón de manos.

Chainlink se integra en DTCC para impulsar el trading 24/7 de activos tradicionales

12 mayo, 2026

Aprende

  • Qué es Bitcoin
  • Qué son las criptomonedas
  • Minería de Bitcoin
  • Qué es Ethereum
  • Qué es una blockchain
  • Criptopedia

De interés

  • Reviews
  • Tutoriales
  • Opinión
  • Eventos
  • Precios BTC y ETH

Empresarial

  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Política de privacidad
  • Política publicitaria
  • Mapa del sitio

Publicidad

  • Contáctanos
  • Anúnciate
  • Advertise

© 2025 Hecho con ♥ por Latinos.

No Result
View All Result
  • Bitcoin (BTC)
  • Comunidad
    • Comunidad
    • Adopción
    • Regulación
    • Sucesos
  • Criptopedia
    • Criptopedia
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
  • Opinión
    • Opinión
    • Editorial
  • Mercados
    • Mercados
    • Negocios
  • Reviews
  • Tecnología
    • Tecnología
    • Seguridad
    • Minería
  • Tutoriales y guías
  • Calendario de eventos
  • Precios BTC y ETH
  • Publicidad
    • Publicidad
    • Advertise
  • Boletines

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.