-
El BIS recomienda no clasificar a bitcoin automรกticamente como una criptomoneda โpeligrosaโ.
-
Se destaca a la Ley Fintech de Mรฉxico porque โpermite mitigar riesgos en el sistema financieroโ.
Las criptomonedas como bitcoin (BTC) no han reducido, sino mรกs bien amplificado los riesgos financieros en la economรญa Latinoamericana, segรบn un nuevo informe publicado por el Banco de Pagos Internacionales (BIS).
El documento titulado โRiesgos de estabilidad financiera de los criptoactivos en economรญas de mercados emergentesโ, especรญficamente menciona a los ETF de Bitcoin como uno de los principales riesgos potenciales para Argentina, Mรฉxico, Perรบ y otras de Latinoamรฉrica.
Entre los riesgos, los autores del estudio mencionan situaciones en las que โlos menos sofisticadosโ invierten en ETF de Bitcoin y aunque ยซno poseen ningรบn criptoactivo, sufren grandes pรฉrdidas cuando el precio de BTC caeยป.
Por otro lado, los autores dicen que las criptomonedas como bitcoin ofrecen el ยซatractivo ilusorioยป de ser una soluciรณn simple y rรกpida para los desafรญos financieros en los mercados emergentes.
Se dice que bitcoin y otras criptomonedas han sido promovidas como โsoluciones de pago de bajo costo y como sustitutos de las monedas nacionales en paรญses con alta inflaciรณn o alta volatilidad del tipo de cambioโ. Pero aun asรญ no han reducido, sino mรกs bien amplificado, los riesgos financieros en las economรญas emergentes, agrega el informe.
Ante ello, y dado que las instituciones gubernamentales tienen muchas opciones polรญticas para abordar los riesgos que representan las criptomonedas para la estabilidad financiera, los analistas recomiendan enfocarse en la regulaciรณn, en lugar de prohibir.
La Ley Fintech de Mรฉxico como modelo regulatorio para la industria de Bitcoin
El estudio fue realizado por los bancos centrales miembros del BIS, incluyendo a los de Argentina, Brasil, Canadรก, Chile, Colombia, Mรฉxico y Perรบ. Todos creen que una reacciรณn prohibitiva por parte de los reguladores solo aumentarรก los riesgos. Esto debido a que las actividades con criptomonedas โse verรกn relegadas a las sombras y puede ser mรกs difรญcil influir en los actores responsables del sectorโ.
Agregan que las criptomonedas como bitcoin no deben clasificarse automรกticamente como โpeligrosasโ simplemente porque son diferentes. Y recomiendan la creaciรณn de un marco regulatorio enfocado en la industria de los activos digitales.
En ese sentido, los autores del estudio mencionan a la Ley Fintech de Mรฉxico como un modelo regulatorio para limitar los riesgos que puedan afectar a los sectores financieros. Y aunque la normativa ha sido catalogada como โestricta y complejaโ para las empresas ligadas a las criptomonedas que operan en la naciรณn azteca, en el informe del BIS se considera como un ejemplo a seguir.
Los autores dicen que la Ley Fintech mexicana โmantiene una sana distancia entre las criptomonedas y el sistema financiero tradicional de Mรฉxicoโ.
Las operaciones de las instituciones con criptoactivos en Mรฉxico se limitan a operaciones internas. Esto dando seรฑales de que la mejor forma de regular, segรบn los bancos centrales, es, manteniendo la cautela con respecto a la adopciรณn de criptomonedas como bitcoin.
Como lo informรณ CriptoNoticias en julio del aรฑo pasado, la comunidad que gira en torno a Bitcoin en Mรฉxico solicitรณ una actualizaciรณn de la Ley Fintech alegando que la normativa presenta obstรกculos para el desarrollo de empresas que quieran operar con criptomonedas.
La comunidad expone que es necesario un cambio ya que las empresas de criptomonedas deben solicitar una autorizaciรณn al Banco Central de Mรฉxico (Banxico) y solo podrรกn usar activos digitales para operaciones internas. Por ello, no pueden ofrecer servicios de compra y venta.