Ilegal e inconstitucional. Asà calificó la Asamblea Nacional de Venezuela la emisión de la criptomoneda Petro durante la sesión ordinaria de este 9 de enero, en la que se acordó por unanimidad declarar la nulidad absoluta del Decreto presidencial que oficializó la creación del criptoactivo venezolano.
En el acuerdo publicado por la mĆ”xima autoridad legislativa de Venezuela se establece que el Petro, al respaldarse en barriles de petróleo, viola lo establecido en el artĆculo 12 de la Constitución Nacional.Ā Dicho artĆculo establece que Ā«los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional, bajo el lecho del mar territorial, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la RepĆŗblica, son bienes del dominio pĆŗblico y, por tanto, inalienables e imprescriptiblesā.
Durante la sesión, el diputado Williams DĆ”vila aseguró que con el Petro el gobierno solo busca Ā«evadir sanciones financieras, violando abiertamente la Constitución, y legitimando transacciones ilĆcitasĀ». TambiĆ©n aseguran que la puesta en circulación del Petro equivale a la contratación de deuda pĆŗblica, al representar una obligación que compromete las reservas petroleras del paĆs suramericano.
Por su parte, el parlamentario Carlos Valero aseguró que āel gobierno solo quiere evadir el control de este Parlamento sobre el endeudamiento para resolver la crisis. Esta Asamblea le dice al mundo que esa criptomoneda que quiere sacar el Gobierno es ilegal. Y este parlamento va a salir al frente para evitar que laĀ opinión pĆŗblica caiga en esa trampaĀ».
Desde CriptoNoticias, contactamos al diputado José Guerra, quién nos aseguró que el Petro no es fiel a los valores de descentralización propios de las criptomonedas, pues serÔ completamente controlada por el Estado. AdemÔs, afirmó que:
Las criptomonedas no tienen mĆ”s respaldo que la confianza. AquĆ se quiere poner el petróleo como el respaldo de esa criptomoneda āse ha dicho que el Petro va a valer un barril de petróleo-. Esto hace que no sea una criptomoneda sino un tipo de deuda que compromete las reservas de petróleo del paĆs.
JosƩ Guerra
Diputado
Esta misma lĆnea de pensamiento es compartida por el diputado Alfonso Marquina, quiĆ©n ademĆ”s aseguró que el Petro viola el artĆculo 3 de la Ley de Hidrocarburos:
El Petro no es una Criptomoneda. Representa un contrato de compra/venta a futuro cuyo activo subyacente es un barril de petróleo. MaƱana la AN declararĆ” Nula su emisión por lo tanto No serĆa exigible a la Republica. Por violar la CNRV y la Ley Org. de Hidrocarburos(art 3)
— Alfonso Marquina (@DipMarquina) January 9, 2018
A pesar de que se esperarĆa que un acuerdo emanado desde la mĆ”xima autoridad parlamentaria del paĆs tuviera carĆ”cter vinculante sobre las decisiones del Ejecutivo y que esta decisión pudiera detener la emisión del Petro, en marzo de 2017 el Tribunal Supremo de Justicia declaró en desacato a la Asamblea Nacional. Desde entonces, el Ejecutivo Nacional ha hecho caso omiso de las decisiones tomadas por el órgano parlamentario. Por esta razón, es muy probable que el Gobierno venezolano siga adelante con sus planes a pesar de la declaración de inconstitucionalidad yĀ lance el Libro Blanco del Petro este domingo en el encuentro nacional de mineros convocado por NicolĆ”s Maduro.



