Hechos clave:
-
Una seria falla de este jueves inhabilitĂł el acceso a servicios en lĂnea y a la aplicaciĂłn mĂłvil.
-
Bitcoin tiene al menos 5 años sin presentar una falla al contrario de los servicios bancarios.
Los servicios de Wells Fargo presentaron una seria falla este jueves 7 de febrero, debido a un corte de energĂa en una de las instalaciones del banco. En el lugar se detectĂł humo durante un mantenimiento de rutina, explicĂł la entidad financiera en un comunicado.
La gerente de comunicaciones del banco, Hilary O’Byrne, confirmĂł el suceso cerca de las 9 a.m. ET. «Actualmente estamos experimentando un problema de sistemas y, como resultado, algunos clientes no pueden iniciar sesiĂłn en la banca mĂłvil y en lĂnea», señalĂł. La semana pasada ya habĂan presentado un error similar.
¿Qué tiene que decir Bitcoin en estos casos?
Weâre experiencing a systems issue that is causing intermittent outages, and weâre working to restore services as soon as possible. We apologize for the inconvenience.
— Wells Fargo (@WellsFargo) February 7, 2019
El suceso del Wells Fargo ha hecho que miembros comunidad de usuarios de Bitcoin resalten el hecho de que en mĂĄs de 10 años de historia, de acuerdo al sitio BitcoinUptime, la criptomoneda creada por Satoshi Nakamoto ha estado en funcionamiento 99,98% del tiempo, permitiendo el intercambio de valor, a travĂ©s de una red global, resistente a la censura de sus operaciones. La Ășltima falla catastrĂłfica reseñada es de 2013, es decir que desde hace mĂĄs de 5 años el sistema no falla.
Hasta ahora han sido pocos los escenarios en el que el funcionamiento de la red haya impedido a los usuarios de Bitcoin manejar sus fondos, como en el caso de Wells Fargo. Cabe decir que este no es un hecho aislado para la banca, pues las plataformas bancarias a nivel global generalmente tienen fallas u ofrecen servicios que ponen trabas al libre movimiento de capitales por parte de los usuarios.
Bitcoin: fuera de servicio solo 0,02% de su tiempo de vida
Y es que en su mĂĄs de una dĂ©cada de historia, Bitcoin solo ha tenido dos grandes sucesos crĂticos, que han hecho que el sistema funcione de manera inadecuada, por lo que el nivel de fiabilidad y trabajo continuo de la criptomoneda no es de 100%. Fue Matt Odell, desarrollador y reconocido bitcoiner, quien compartiĂł informaciĂłn sobre los dos sucesos.
El primero de ellos, ocurrido en agosto de 2010, fue catastrĂłfico y puso en peligro uno de los elementos mĂĄs preciados del diseño y funcionamiento de bitcoin: la escasez de sus monedas. AsĂ, en el bloque 74.638 se añadiĂł una transacciĂłn con la que se crearon mĂĄs de 184 millardos de bitcoins, dejando en nada el lĂmite de 21 millones ideado por Nakamoto.
El vector de ataque habĂa sido explotado en la versiĂłn 0.3.0 del cliente de Bitcoin y reparado en la versiĂłn 0.3.1. Esto fue posible porque el cĂłdigo utilizado para verificar las transacciones antes de incluirlas en un bloque no podĂa procesar la salida, especialmente en el caso de salidas tan grandes, de manera que se desbordaban cuando se sumaban, sin anular la transacciĂłn.
Pese a la nueva versiĂłn, la cadena de bloques tuvo que ser bifurcada. Solo a partir del bloque 74.691 la cadena âbuenaâ se volviĂł mĂĄs larga y actual y la cadena de bloques se recuperĂł.
Luego, en 2013, una actualización del cliente de Bitcoin resultó en una bifurcación de la red, inhabilitando su funcionamiento por horas. La versión 0.8 de bitcoind, el cliente de Bitcoin mås popular del momento entre por los mineros, cambió la base de datos que usaba para almacenar bloques y transacciones, pero al hacerlo también se introdujo accidentalmente un cambio en las reglas del protocolo de Bitcoin.
En el bloque 225.430 se añadiĂł un bloque que hizo colapsar un bloque que incumplĂa las reglas, generando el bloqueo de mĂĄs de 5.000 transacciones y la incompatibilidad de algunos nodos con el nuevo bloque creado, lo que causĂł su desconexiĂłn. Los nodos que habĂan actualizado a la versiĂłn 0.8.0 aprobaron el bloque, mientras que los de la versiĂłn 0.7.0 lo rechazaron, lo que generĂł dos cadenas diferentes.
Los clientes deben amoldarse al banco, a sus polĂticas discrecionales sobre los fondos en custodia y el manejo que puedan realizar con los mismos, todo esto confiando en que la instituciĂłn actĂșa y actuarĂĄ de buena fe siempre. Sin embargo, siempre tendrĂĄn la opciĂłn de utilizar Bitcoin y ser su propio banco.
Imagen destacada por Victor Moussa / stock.adobe.com
Descargo de responsabilidad: los puntos de vista y opiniones expresadas en este artĂculo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellos de CriptoNoticias.
4
5