Hechos clave:
-
Si bitcoin es bueno para Ucrania, también lo es para Rusia. Bitcoin es para enemigos.
-
Abogando por el control y la censura, niegas a Bitcoin en su esencia.
A Bitcoin cada quien le busca su propia justificaciĂłn moral o polĂtica conveniente a sus intereses. Siempre ha sido de esa manera. Y en tiempos de guerra, con bandos encontrados tanto en el plano militar como en el ideolĂłgico, estas tensiones en la comunidad parecen radicalizarse. Pero⊠como dice un refrĂĄn que usamos mucho en Venezuela, «lo que es bueno paâl pavo, es bueno paâ la pava».
Unos quieren que Rusia no tenga acceso a dinero de ningĂșn tipo, apoyando las medidas de Estados Unidos y Europa contra el gobierno de Putin. Esto incluye el uso de Bitcoin, en la mente de algunos.
Otros lamentan el uso de la principal criptomoneda del mercado para fines bĂ©licos, a raĂz de la recaudaciĂłn de millones de dĂłlares para financiar al ejĂ©rcito ucraniano, luego de que una parte importante de usuarios de Bitcoin donara masivamente para la causa.
Mientras tanto, los principales exchanges se han negado a cumplir con lo que exigen gobiernos como el estadounidense o el de la propia Ucrania: limitar el uso de sus respectivas plataformas a usuarios rusos, con la intenciĂłn de cercar al Kremlin y sus actores, previamente sancionados y excluidos de los sistemas bancarios internacionales.
A pesar de que ahora mismo se niegan, al ser empresas centralizadas que se deben a sus jurisdicciones, todas estĂĄn a una orden judicial de distancia de censurar a determinados usuarios. Por eso, como se ha dicho hasta el cansancio, el «bitcoin» que tienes en un exchange no es mĂĄs que un numerito en una base de datos. Pero el bitcoin que tienes en tu control, ese sĂ es incensurable e inconfiscable. Y es igual para todos. Rusos, ucranianos; personas, vengan de donde vengan. Con o sin bando polĂtico.
A quienes desean que con Bitcoin pase lo mismo, les tendrĂamos que preguntar: Âżustedes realmente quieren un dinero inconfiscable, descentralizado, neutral e independiente de terceros de confianza? ÂżO solo desean una moneda que se adapte a sus intereses del momento? Es decir: dinero fĂat, pero a su gusto moral.
Hay quienes incluso cuestionan «de quĂ© lado» puede terminar Bitcoin (o las criptomonedas en general). Yo dirĂa que no tiene que haber «un bando» para Bitcoin.
Todos tienen (y a la vez no) la razĂłn
Lo mĂĄs divertido de esas posturas es que todos tienen la razĂłn: cada quien tiene el derecho de usar bitcoin como quiera. Y en ese sentido, es lĂłgico que cada uno asuma un ĂĄngulo sobre Bitcoin que se adapte no solo a sus necesidades, sino a su visiĂłn del mundo. Los hay de todos colores, credos y banderas.
Al mismo tiempo, ninguno tiene la razón en esa discusión: Bitcoin es neutral porqué estå a la mano de todos sin que haya una entidad con el poder de regular las transacciones. En la red Bitcoin, el dinero fluye sin creencias.
No hay mejor muestra de este carĂĄcter de Bitcoin que los eventos recientes, como acertadamente apuntĂł vĂa Twitter la reportera Emily FarĂa (@emilybitcoiner):
Este mes: un gobierno creĂł una lista negra de direcciones de Bitcoin para intentar detener donaciones y perseguir a protestantes [caso CanadĂĄ], otro gobierno solicitĂł donaciones en Bitcoin para su defensa [Ucrania]. Y un tercer gobierno estarĂa preparĂĄndose para regular BTC para evadir sanciones [Rusia].
Emily FarĂa, reportera y bitcoiner.
Los tres escenarios son vĂĄlidos para explorar el valor de Bitcoin. Por una parte, sirven a quienes encuentran una barrera en el sistema bancario, mientras sus gobernantes intentan evitar que sus voces de protesta se trasladen a las calles; para otros es una forma de financiamiento directo y sin intermediarios. Para los Ășltimos, podrĂa ser una oportunidad de oro de liberarse del yugo monetario que lidera Estados Unidos en el mundo.
ÂżAlguno de estos casos contraviene de manera alguna a Bitcoin? No. ÂżIncomodarĂĄ a algunos de sus actores? Sin duda, pero de eso se trata una tecnologĂa ante la cual somos todos iguales: cada quiĂ©n decide cĂłmo la usa.
Todos o ninguno, el lema de Bitcoin
No en vano, uno de los grandes mottos sobre esta herramienta tan poderosa es que «Bitcoin es para enemigos». Esto se reduce, bĂĄsicamente, a una idea central que serĂa imposible en el sistema bancario o de flujo de dinero tradicional: tu propio enemigo puede usar bitcoin a su antojo, sin que tĂș puedas hacer nada al respecto.
Si este lema no resuena contigo, entonces tĂș no quieres Bitcoin. Lo que deseas es un banco que estĂ© de tu lado y censure a quienes te son adversos. Pues eso ya existe, desde hace muchĂsimo tiempo, incluso. Solo que no siempre estarĂĄ de tu lado, y podrĂas aprenderlo a la mala.
Descargo de responsabilidad: Los puntos de vista y opiniones expresadas en este artĂculo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias. La opiniĂłn del autor es a tĂtulo informativo y en ninguna circunstancia constituye una recomendaciĂłn de inversiĂłn ni asesorĂa financiera.