Hechos clave:
-
Una colaboradora cree que BTC no se alinea con el compromiso ambiental de Wikimedia.
-
Otros usuarios rechazaron los argumentos y apoyan a bitcoin.
El impacto ambiental atribuido a la minerĆa de Bitcoin vuelve a ser un motivo de discusiĆ³n. Esta vez alcanzĆ³ a los colaboradores de la FundaciĆ³n Wikimedia.
Esta fundaciĆ³n, que gestiona a la enciclopedia libre de Internet, Wikipedia, acepta donaciones en bitcoin (BTC) desde 2014, asĆ como en Bitcoin Cash (BCH) y ether (ETH), criptomoneda nativa de Ethereum.
Una participante de la organizaciĆ³n, Molly White, en una secciĆ³n donde los colaboradores pueden participar y debatir, propuso que los criptoactivos no deben continuar siendo aceptados como donaciones.
Su fundamento es que BTC y otras divisas digitales no se alinean con el compromiso de la FundaciĆ³n Wikimedia con relaciĆ³n a Ā«sostenibilidad ambientalĀ». White considera que la Ā«enorme cantidad de energĆaĀ» de la prueba de trabajo es un Ā«gasto injustificadoĀ» que realiza la minerĆa de Bitcoin y Ethereum.
Aceptar criptomonedas āconsidera la colaboradoraā es dar respaldo por parte de la fundaciĆ³n a inversiones y tecnologĆas que son Ā«inherentemente depredadorasĀ», expresĆ³.
TambiĆ©n, alegĆ³ que corren el riesgo de Ā«daƱar su reputaciĆ³nĀ» al aceptar criptomonedas y puso el ejemplo reseƱado por CriptoNoticias, de la organizaciĆ³n desarrolladora del navegador web Mozilla Firefox. Este grupo detuvo las donaciones en bitcoin y criptomonedas, mientras revisan su polĆtica sobre donaciones y si esta se ajusta a sus metas climĆ”ticas.
Por su parte, la FundaciĆ³n Wikimedia aĆŗn sigue recibiendo donaciones en criptomonedas, mientras se mantiene el debate en el espacio dispuesto por la organizaciĆ³n.
Respuestas a la propuesta
Las respuestas a la exposiciĆ³n de White no se hicieron esperar y se pudieron evidenciar argumentos tambiĆ©n a favor de la donaciĆ³n de bitcoin.
Una de las posturas que defendiĆ³ seguir aceptando bitcoin, fue la del colaborador Awwright. Este dijo que aceptar bitcoin, no es respaldar a esa industria, ya que eso serĆa igual a decir, que apoyan a la Reserva Federal de Estados Unidos o al gobierno de ese paĆs, solo por aceptar donaciones en dĆ³lares estadounidenses.
Otros han explicado que, mĆ”s bien, bitcoin es un estĆmulo para la energĆa verde. Uno los ejemplos mĆ”s recientes, se da en Costa Rica. AllĆ la energĆa hidroelĆ©ctrica ha permitido desarrollar la actividad de la minerĆa de Bitcoin.
Alrededor de unos 650 mineros pertenecientes a 150 clientes,āÆestĆ”n operando todos los dĆas sin parar, en la naciĆ³n centroamericana.
No se puede negar que el consumo de energĆa por parte de esa industria es elevado, pero hay varios estudios e informes resaltados por CriptoNoticias, que aseguran que mĆ”s de la mitad de los mineros utilizan fuentes renovables de energĆa.