-
La criptomoneda ZEC cotiza por encima de USD 1.000.
-
"Son el historial de una moneda de cuento", dice Wang.
El cofundador del pool de minería F2Pool, Chun Wang, calificó la reciente subida de precio de la criptomoneda zcash (ZEC) como «una apuesta narrativa», cuestionando que el activo mantenga un puesto en el top 10 global tras sobrepasar los USD 1.100 este martes 8 de septiembre.
En los últimos siete días, la cotización de ZEC registró un incremento del 38%, alcanzando un precio actual de USD 1.178 y una capitalización de mercado superior a los USD 19.800 millones. Este movimiento le permitió desplazar a dogecoin (DOGE) de la décima posición del ranking de activos digitales.
A pesar de este avance en el mercado, Wang sostuvo que «un gran valor de mercado no significa que una moneda haya ganado su lugar». El empresario remarcó que «estar cerca de solana (SOL) e hyperliquid (HYPE) en una lista de clasificación no significa que zcash haga lo que hacen esos dos».
Entre las críticas al proyecto, Wang señaló deficiencias de origen al afirmar que «el lanzamiento no fue justo». Según explicó, «durante los primeros cuatro años, el 20% de cada recompensa de bloque se tomaba como la Recompensa de los Fundadores», monto asignado a fundadores, personal, asesores e inversores iniciales.
Esa distribución inicial —dice el empresario— sumó 2,1 millones de ZEC, equivalente al 10% del límite de emisión de 21 millones. Tras finalizar ese periodo, la red retuvo un porcentaje similar bajo la figura de un fondo de desarrollo, lo que llevó a Wang a sentenciar que «una moneda que se escribe a sí misma en la recompensa de bloque no debería venderse como dinero limpio y neutral».
El cofundador de F2Pool cuestionó también la efectividad de la privacidad en la red, indicando que «el recorte no compró una economía real» y que «la privacidad fue el argumento de venta». Wang detalló que el uso de direcciones protegidas era opcional, por lo que la mayoría de los fondos permaneció en direcciones abiertas.
A los cuestionamientos económicos se sumaron conflictos institucionales. «En enero de 2026, todo el equipo de ECC se fue y dijo que los habían expulsado. Eso no es un problema secundario», aseveró Wang, refiriéndose a Electric Coin Company, la entidad desarrolladora del protocolo. Como reportó CriptoNoticias, el equipo se vio forzado a renunciar bajo la figura legal de «despido constructivo» o despido indirecto.
Para Wang, los conflictos internos reflejan fallas estructurales dentro de la organización. «Un equipo de capa base que no puede quedarse en el mismo edificio que su junta sin fines de lucro no es ‘descentralizado’. Está roto desde la cima», argumentó.
Asimismo, el analista citó un incidente técnico el 2 de junio de 2026 al que definió como un «desastre de seguridad que el mercado ya está tratando de ignorar». Un error en el pool Orchard que permaneció sin detectar durante unos cuatro años. El fallo permitía en teoría la creación de ZEC falsos sin dejar un rastro verificable en la red, según Wang. Dado que el pool es privado, resulta imposible probar si se generaron monedas sin respaldo. En julio de 2026, la actualización Ironwood cerró el pool antiguo para corregir la vulnerabilidad.
Finalmente, Wang concluyó que un activo «cuya oferta privada no se puede verificar como Bitcoin, y que necesitó un arreglo de emergencia después de un error de cuatro años, no es ‘dinero duro'». «Son el historial de una moneda de cuento», sentenció.
