«El precio de bitcoin podría lateralizar por 100 días más»: Scott Melker

Scott Melker, analista de mercados financieros, advirtió que bitcoin (BTC) podría seguir sin una dirección clara durante varios meses más, e incluso no descartó una caída adicional.

Su tesis va en contra de las lecturas más alcistas del mercado y se apoya en un argumento simple: lo que está pasando ahora ya ocurrió antes, y los períodos de lateralización en bitcoin suelen durar mucho más de lo que los inversionistas quisieran.

El 6 de abril de 2026, mediante una publicación en su cuenta de X. Melker señaló que encontró un dato poco alentador en el gráfico histórico de precio: “bitcoin hizo un mínimo el 5 de febrero en 62.353 dólares. Desde entonces, lleva 60 días seguidos atrapado en este rango. Y si llevas suficiente tiempo en este mercado, sabes que 60 días no son nada”.

Ese es el punto central de su análisis. Melker sostiene que el mercado aún podría estar en una fase muy temprana de consolidación. “Si la historia sirve de guía, esto podría extenderse fácilmente otros 100 días, o resolverse a la baja y reiniciar todo el proceso. Esa es la verdad incómoda que la mayoría no quiere escuchar”, afirmó.

Para sostener esa idea, recordó varios antecedentes. En 2023, tras el rally derivado de la crisis bancaria, BTC pasó unos 220 días lateralizando entre 25.000 y 30.000 dólares. En 2019, después de la subida hacia 14.000 dólares, el activo pasó cerca de 161 días desgastándose lentamente a la baja.

Y en 2022, luego del colapso de Terra-Luna (la moneda «estable» algorítmica de Terraform Labs cuyo derrumbe desató una crisis en el mercado), BTC se mantuvo casi cinco meses sin dirección clara entre 18.000 y 22.000 dólares.

Estos movimientos de precio pueden observarse en el siguiente gráfico:

Según Melker, lo que define estos tramos no es el miedo, sino el desgaste. “Todos estos casos se extendieron lo suficiente como para agotar a los inversionistas. No a través del miedo, sino del aburrimiento”, señaló.

Para él, el mercado no siempre castiga con caídas violentas: muchas veces erosiona la convicción simplemente dejando pasar el tiempo sin resolver nada.

Aun así, el analista también ve una contracara en ese proceso. “Estos son los tramos que te dan tiempo para comprar, aunque nunca se sienta así en el momento”, señaló, al tiempo que agregó que cuando finalmente llega la ruptura, “no sube lentamente: se mueve rápido, y la mayor parte del movimiento ya ocurrió”.

Por eso insiste en que no habrá una entrada perfecta ni una señal limpia de seguridad. “No habrá una entrada prolija, ni una señal de que todo vuelve a estar seguro; solo la difícil decisión de entrar antes de que se sienta cómodo”, enfatizó.

Eso no significa que Melker vea una recuperación inminente. De hecho, se mantiene escéptico frente al consenso alcista.

“Todavía parece que el consenso se inclina hacia una caída mayor, y si el precio acompaña, esas expectativas simplemente seguirán desplazándose hacia abajo”, advirtió. En ese marco, recomienda paciencia y compras escalonadas, no apuestas impulsivas.

Melker no está solo en su análisis

La lectura de Melker también encuentra un eco parcial en el análisis que compartió Ray Dalio el 7 de abril. El fundador de Bridgewater advirtió que los mercados están reaccionando de forma demasiado cortoplacista a episodios puntuales, como el conflicto con Irán, sin prestar suficiente atención a fuerzas estructurales de mayor escala.

En su publicación, sostuvo que “la mayoría de la gente tiende a centrarse en los sucesos más llamativos del momento… y a reaccionar ante ellos, pasando por alto los factores mucho más importantes y de mayor alcance que impulsan la situación actual”.

Dalio fue incluso más lejos y planteó que “estamos en una guerra mundial que no va a terminar pronto”, no necesariamente en el sentido de una guerra única y formal, sino como una acumulación de conflictos armados, comerciales, tecnológicos y geopolíticos que seguirán condicionando la economía global.

Aunque Donald Trump anunció un cese al fuego bilateral de dos semanas con Irán, condicionado a la reapertura del estrecho de Ormuz, la tregua no despeja del todo la incertidumbre. Como advirtió Dalio, este tipo de pausas puede formar parte de una dinámica más amplia de escalada, no necesariamente de resolución.

Y eso importa para la moneda creada por Satoshi Nakamoto porque el estrecho de Ormuz sigue siendo un paso clave para el petróleo mundial, como ha explicado CriptoNoticias. Cualquier amenaza sobre esa ruta puede volver a presionar la energía, la inflación y, en consecuencia, a los activos considerados de riesgo, como bitcoin y las criptomonedas.