Binance - El ecosistema cripto.
Hechos clave:
-
La casa de cambio de criptomonedas pudo haber pactadovotación mutua con otros productores de bloques
-
EOS exhortó a solventar las disputas mediante los mecanismos diseñados para tal fin
Un documento que habría circulado la semana pasada en la comunidad china, reveló presuntos acuerdos de votación mutua entre la casa de cambio de criptomoneda Huobi y otros productores de bloques (PB) chinos de la blockchain de EOS. Estos pactos estarían comprometiendo la integridad de la red.
De acuerdo con la información divulgada a través de EOSONE, autodenominado supervisor sin fines lucro de los productores de bloques de la red, una reveladora hoja de cálculo de Excel propiedad Huobi se filtró accidentalmente. En el documento se muestra el supuesto “intercambio de votos mutuos” y la “distribución de beneficios” entre los PB de Houbi y al menos 16 PB chinos, para consolidar su posición dentro de la red.
Los datos revelados, que corresponden a la semana que transcurrió entre el 4 y el 10 de septiembre de este año, incluyen supuestos pagos a Huobi de hasta el 50% de las recompensas por parte de algunos BP involucrados en el acuerdo.
El usuario de la red Twitter Maple Leaf Capital, identificó dos señalamientos en el documento filtrado: la colusión entre los votantes, y que Huobi vota abiertamente a favor de ciertos productores de bloques a cambio de un retorno en tokens EOS. De ser cierta esta acusación, Huobi, el tercer pool más importante de la red, habría incurrido en una violación a la constitución de EOS, que prohíbe explícitamente la compra de votos.
The 2 allegations by the article are (a) Huobi and many other BPs mutually vote for each other to cement their BP position, and (b) Huobi openly votes for a few bp candidates in exchange for EOS returns.
— Maple Leaf Capital (@MapleLeafCap) 26 de septiembre de 2018
Este lunes primero de octubre, la casa de cambio de criptomonedas, con sede en Singapur, emitió un comunicado dónde se defiende de las acusaciones, y niega cualquier transacción financiera con los nodos listados en el documento. No obstante, según señala cnLedger en Twitter, no desmiente aún la veracidad del documento filtrado, el cual de todos modos está bajo investigación.
Huobi denies having financial business with the nodes ($EOS BPs) in the leaked spreadsheet. However they have not yet denied the authenticity of the leaked file. "Relevant information is still under further investigation"https://t.co/4oQYY6xM4I https://t.co/qL0wXNbfSI
— cnLedger (@cnLedger) 30 de septiembre de 2018
El tuit señala: “Huobi niega tener negocios financieros con los nodos ($EOS) en la hoja de cálculo filtrada. Sin embargo, todavía no han negado la autenticidad del archivo filtrado.
Por su parte, la Alianza EOS, en la vocería de su CEO Thomas Cox, hizo una publicación en su blog donde señalan que no tienen toda la evidencia para aseverar que el hecho en cuestión es real, pero que respetan la preocupación de la comunidad por señalamientos de esta forma particularmente grave de ingeniería social.
La prueba participación delegada de Dan Larimer (DPoS) se diseñó con el requisito de que se requieran 15 de 21 votos independientes para operar la red de manera segura. Si, como algunos alegaron recientemente, algunos productores de bloques actuales se están coordinando juntos, esto podría cuestionar la confiabilidad transaccional de los datos de blockchain de EOS para todos los usuarios y el atractivo de EOS como una plataforma para dApps.
Thomas Cox
Director Ejecutivo interino
En este sentido, exhortó a la comunidad a usar el sistema de resolución de disputas que posee la red, para evitar “drama perjudicial para la marca y cacerías de brujas”.
EOS ha sido criticado durante por tener fuertes tendencias a la centralización derivadas del sistema de consenso DPoS, en el cual tendrán mayor peso en la votación quienes posean más tokens EOS. En el mes de julio, se generó un debate en la comunidad, ya que la empresa Block.one, que desarrolló la blockchain de EOS, anunció que se incorporaría a la votación como miembro activo minoritario, con el 10% de los tokens en su poder. En aquel momento la comunidad subrayó la disparidad en la distribución de tokens, en virtud de que la mayoría se encuentran en manos de un reducido número de tenedores.
Block.one también emitió un comunicado con referencia al caso de compra de votos, en el que se compromete a usar el peso de dentro de la red para evitar que puedan ocurrir situaciones como la denunciada. “Creemos que es importante garantizar un proceso de elección libre y democrático dentro de EOS”, expresa la publicación, “según lo consideremos apropiado, podemos votar con otros titulares para reforzar la integridad de este proceso”.
Imagen destacada por nito / stock.adobe.com
