Hechos clave:
-
La calificaciĂłn se basa en el riesgo, la recompensa, la tecnologĂa y la adopciĂłn del criptoactivo.
-
Las criptomonedas lĂderes han triplicado su volumen de transacciones respecto a principios de 2018.
EOS (EOS), Ripple (XRP) y Bitcoin (BTC) ocupan las tres primeras posiciones en la ediciĂłn de marzo de 2019 del informe publicado por Weiss Cryptocurrency Ratings. Esta es una divisiĂłn de Weiss Ratings, agencia de calificaciĂłn financiera, que otorga calificaciones de 122 criptoactivos con el objetivo de ayudar a los inversionistas a tomar decisiones fundamentadas.
El informe, titulado Weiss Cryptocurrency Outlook, busca disipar lo que describe Weiss como un malentendido entre los observadores que «parecen asumir que ha habido una disminuciĂłn en el uso y las aplicaciones prĂĄcticas en toda la industria». «Nada podrĂa estar mĂĄs lejos de la verdad», declarĂł Weiss.
âLas criptomonedas lĂderes ahora disfrutan de un volumen tres veces mayor en transacciones de usuarios (en cadena) que a principios de 2018. La capacidad de red y la seguridad de la industria han mejorado dramĂĄticamente. Y la tecnologĂa subyacente ha evolucionado con nuevas y mĂĄs eficientes formas de crear activos digitales«.
Weiss publicĂł dos clasificaciones de los diez principales criptoactivos: una que considera los posibles riesgos y recompensas asociadas con la inversiĂłn en criptomoneda, y otra que no tanto. Ignorar los riesgos que implica invertir en activos digitales resultĂł en mejores calificaciones en casi todas las criptomonedas principales.
«Los inversionistas no deben ignorar el riesgo de pĂ©rdida, que sigue siendo mucho mĂĄs alto en los mercados de cripto que prĂĄcticamente en cualquier otra clase de activos», reseña el informe. «Por lo tanto, las Calificaciones Generales de Weiss, que incluyen factores de riesgo y recompensa, son mĂĄs bajas que las calificaciones de Weiss TecnologĂa / AdopciĂłn«.
La lista a la izquierda a continuaciĂłn incluye consideraciones relacionadas con los riesgos potenciales asociados con la inversiĂłn en estos activos digitales, y la otra no.
Haciendo un resumen de la CalificaciĂłn General dada a las 122 criptomonedas cubiertas en el informe, se desprenden varias conclusiones.
Ninguna de las 122 criptomonedas recibiĂł una CalificaciĂłn General en el grado «A», esto «debido a que las tendencias de los precios de criptomoneda han sido sistemĂĄticamente desfavorables en los Ășltimos meses, generando bajos puntajes de riesgo y recompensa entre casi todas las criptomonedas«.
Cuatro criptoactivos lograron obtener una CalificaciĂłn General de Weiss de «B-«; estos fueron EOS, XRP, Bitcoin (mejorado desde su calificaciĂłn anterior de «C+» a «B-» debido al rĂĄpido crecimiento y mejora de la red Lightning) y Binance Coin, que vino con una nota: «La ‘B-‘ de Binance estĂĄ influenciada por un aumento reciente de precios, que puede no ser sostenible«.
EOS y XRP merecieron una B-, principalmente debido a las altas calificaciones en las mĂ©tricas de TecnologĂa y AdopciĂłn de Weiss. Curiosamente, la segunda criptomoneda mĂĄs popular por capitalizaciĂłn de mercado, Ethereum, ni siquiera llegĂł a los cinco primeros.
Ademås, 27 criptomonedas obtuvieron una Calificación General de Weiss en el grado «C»; 75 criptomonedas obtuvieron una Calificación General de Weiss en el grado «D»; y 16 criptomonedas tuvieron una Calificación General de Weiss en el grado «E». Ninguna obtuvo grado «F».
Como funcionan las calificaciones de Weiss
Las calificaciones de criptomoneda de Weiss, un servicio de suscripciĂłn actualizado semanalmente, son las primeras de una agencia de calificaciĂłn financiera. Se basan en un modelo que analiza miles de puntos de datos de cuatro indicadores: el riesgo y la recompensa de la inversiĂłn, la tecnologĂa y la adopciĂłn de cada criptomoneda, en grados que van desde A+ (mejor) a F (peor).
Weiss Ratings señala que estos grados deben interpretarse de la siguiente manera: A: «excelente»; B: «bueno»; C: «justo»; D: «débil»; E: «muy débil» y F: «fallido» o «fraude». Weiss emite tres tipos de calificación basados en los 4 componentes analizados en su modelo.
Respecto a la calificación general, el equipo de Weiss señala que «al tomar decisiones, los inversionistas deben enfocarse principalmente en esta calificación general», puesto que se trata de una «visión general completa y equilibrada» de todos los factores, y no un promedio de las calificaciones de los distintos componentes que estudia la firma.
La calificaciĂłn de riesgo muestra «la desventaja que los inversores potenciales deberĂan tener en cuenta, reflejada en la volatilidad de los precios y la magnitud de las caĂdas recientes», mientras que la calificaciĂłn de recompensa indica «el potencial de ganancias basado principalmente en el impulso de los precios y los rendimientos recientes de los inversores». El grado combinado para el riesgo de inversiĂłn y la recompensa podrĂa ser una herramienta Ăștil para inversiones a corto plazo.
El componente tecnologĂa analiza las capacidades del software, teniendo en cuenta factores como «nivel de anonimato, sofisticaciĂłn de la polĂtica monetaria, capacidades de gobernabilidad, flexibilidad para mejorar el cĂłdigo, eficiencia energĂ©tica, escalabilidad, interoperabilidad con otras blockchains«.
El componente adopciĂłn toma en cuenta factores tales como el desempeño actual en el mundo real (por ejemplo, en tĂ©rminos de velocidad de transacciĂłn, seguridad de la red y descentralizaciĂłn de la minerĂa) y la adopciĂłn de parte del desarrollador/empresa/pĂșblico. En este caso, la calificaciĂłn combinada para tecnologĂa y adopciĂłn podrĂa ser una herramienta Ăștil para inversiones a largo plazo.
La agencia de calificaciĂłn financiera Weiss Ratings, fundada en 1971, comenzĂł a cubrir criptoactivos (tokens y criptomonedas) el 24 de enero de 2018, cuando lanzĂł el sitio web llamado Weiss Cryptocurrency Ratings.
Imagen destacada via stock.adobe.com
4.5