-
Segรบn la sentencia, los demandantes mantenรญan argumentos desestimados anteriormente.
-
Los acusados de BitConnect fueron representados por la misma firma que los de OneCoin.
Un juez de la corte distrital de West Palm Beach, en el estado de Florida, Estados Unidos, desestimรณ una demanda colectiva contra la casa de cambio BitConnect. Esta demanda data del aรฑo 2018. Segรบn la sentencia, el juez Donald Middlebrooks considerรณ que los demandantes mantuvieron los mismos argumentos que รฉl mismo habรญa rechazado anteriormente. Dichos argumentos contra los tres acusados que se mantenรญan en el caso no eran suficientes, determinรณ el juez.
Middlebrooks presentรณ la sentencia el pasado 31 de marzo, reseรฑรณ este viernes 24 de abril el medio BehindMLM. En septiembre del aรฑo pasado, la justicia ya habรญa absuelto a otros dos acusados dentro del esquema de BitConnect. En esa decisiรณn, el tribunal sostuvo que los demandantes no habรญan demostrado que sus pรฉrdidas de inversiรณn fueran responsabilidad de los acusados.
Segรบn reseรฑรณ el mismo medio en septiembre pasado, la sentencia estableciรณ que โlos demandantes no habรญan podido establecer que Arcaro y Massen (los acusados absueltos en aquel momento) eran vendedores de BCC directamente responsables de las pรฉrdidas del demandanteโ.
En la nueva sentencia, Middlebrooks asegurรณ que los demandantes no explicaron quรฉ diferenciaba estos casos absueltos anteriormente de los casos de los tres acusados restantes, Trevon Brown, Ryan Hildreth y Tanner Fox. Por esa razรณn, decidiรณ absolver a estos tres. Al no quedar mรกs acusados en el caso, el juez finalmente desestimรณ la demanda hacia BitConnect.
โYa he rechazado estos argumentos dos veces y no volverรฉ a abordarlos sustantivamenteโ, dijo Middlebrooks con respecto a la presunta insistencia en los argumentos de la parte acusadora. En enero pasado, el propio Middlebrooks disminuyรณ la cantidad de acusados a los tres que fueron absueltos en esta รบltima sentencia sobre el caso.
La actual causa contra BitConnect juntaba varios casos interpuestos contra la compaรฑรญa. Entre ellos, destaca la demanda โPaige vs. BitConnectโ, que buscaba la retribuciรณn de todos los afectados por el desplome del precio de BCC, token de la casa de cambio.
ยฟCoincidencia con el caso de OneCoin?
La publicaciรณn de BehindMLM destaca un hecho curioso en torno al caso de BitConnect. Al parecer, la demanda contra la casa de cambio tiene alguna conexiรณn con otra presunta estafa, el catalogado esquema ponzi, OneCoin.
Segรบn reseรฑa el medio informativo, los abogados defensores de BitConnect y OneCoin son los mismos. Se trata del bufete de abogados Silver Miller, que tambiรฉn ha logrado la absoluciรณn de varios implicados en una acusaciรณn presentada contra OneCoin en mayo de 2019.
Recordemos que a mediados de enero de 2018, BitConnect anunciรณ el cese de sus operaciones. Este anuncio se dio en respuesta a una orden emitida por la Junta Estatal de Valores de Texas dรญas antes.
Como reseรฑรณ CriptoNoticias en su momento, en dicha orden, la Junta de Valores de Texas tomรณ la decisiรณn contra la casa de cambio por incumplir con los registros de la Comisiรณn de Valores del estado y realizar ofertas engaรฑosas.