Hechos clave:
-
Telegram presentĆ³ la solicitud bajo el argumento del lĆmite de jurisdicciĆ³n de la SEC.
-
Telegram dijo que implementarĆa salvaguardas contra los compradores de Estados Unidos.
Un juez federal ha negado la solicitud de Telegram de emitir sus tokens Gram para los inversionistas que no residan en Estados Unidos.
El juez de Distrito Sur de Nueva York, P. Kevin Castel, escribiĆ³ este 1 de abril que fueron poco convincentes los alegatos de Telegram de que podrĆa emitir sus tokens y asegurarse de que no terminen en manos de inversionistas de los Estados Unidos. El juez rechazĆ³ la solicitud de la plataforma de mensajerĆa para clarificar su previo mandato preliminar.
La orden se presentĆ³ en el Ćŗltimo estadio de una batalla de seis meses en la corte que han protagonizado Telegram y la ComisiĆ³n de Bolsa de Valores (SEC), la cual solicitĆ³ a la empresa detener el lanzamiento del proyecto blockchain de la compaƱĆa, TON. La idea es evitar que Telegram emita sus tokens, llamados Gram, para los compradores de su venta de tokens de USD 1.700 mil millones en 2018.
Haciendo referencia a la falta de jurisdicciĆ³n de la SEC sobre los inversionistas en el extranjero, Telegram sugiriĆ³ que Ā«implementarĆa salvaguardas para protegerse contra los compradores de colocaciĆ³n privada no estadounidenses que pretendieran revender en el futuro los tokens Gram a compradores de Estados UnidosĀ», incluyendo una condiciĆ³n de que los inversionistas no estadounidenses solo pueden recibir sus tokens Gram si no los venden en los Estados Unidos, configurando ademĆ”s la cartera digital para excluir a los estadounidenses.
Dicho argumento no convenciĆ³ al juez, quien escribiĆ³ lo siguiente:
Al centrarse en los compradores iniciales y sus acuerdos de compra de Gram se pierde uno de los puntos centrales de la Orden del Tribunal, especĆficamente, que la ‘seguridad’ no era ni el Acuerdo de Compra de Gram ni el Gram, sino todo el esquema que comprende los acuerdos de compra y los entendimientos y compromisos que acompaƱan a Telegram, incluida la expectativa e intenciĆ³n de que los compradores iniciales distribuyan Grams en un mercado pĆŗblico secundario.
El juez no se vio impresionado por las medidas propuestas para cercar a los inversionistas de Estados Unidos, escribiendo que Telegram realmente no explicĆ³ cĆ³mo esto podrĆa prevenir las ventas secundarias o cĆ³mo podrĆa modificar legalmente los acuerdos de compra de los Gram para crear esta restricciĆ³n.
Ā«(…) Fundamentalmente, la blockchain TON fue diseƱada y tiene el propĆ³sito de garantizar y asegurar el anonimato a aquellos que compran o venden GramĀ», afirmĆ³. Los inversionistas Ā«simplemente podrĆan negar tener una direcciĆ³n establecida en Estados UnidosĀ», agregĆ³.
La orden tambiĆ©n seƱala que la cuestiĆ³n de la jurisdicciĆ³n de la SEC no fue presentada previamente por Telegram, y aƱadiĆ³ que en este punto ya es muy tarde para considerarlo.
Gabriel Shapiro, un abogado centrado en blockchain y criptomonedas, le dijo a un medio que el juez aparentemente entiende bastante bien la naturaleza de la tecnologĆa blockchain y resaltĆ³ que Telegram estĆ” Ā«minimizando la importancia de su solicitud de clarificaciĆ³n, exagerando la eficiencia de su propuesta de aplicar Ā«geocercosĀ» a los Estados UnidosĀ». Sobre ello explicĆ³:
Yo creo que estĆ” claro que el juez Castel estĆ” totalmente de acuerdo con la SEC en que los argumentos de Telegram, posteriores a los mandatos, sobre la extra territorialidad son Ā«muy pocos, y muy tardĆosĀ». Su respuesta a la solicitud de Telegram Ā«por esclarecimientoĀ» tambiĆ©n demuestra un admirable entendimiento tecnolĆ³gico y un gran escepticismo, ya que reconociĆ³ que la oferta de Telegram para asegurar KYC en el monedero TON fundamentalmente no limita la distribuciĆ³n de los tokens Gram por medio de otras posibles carteras construidas sobre el protocolo de fuente abierta de la blockchain TON.
A finales de la semana pasada Telegram dijo que apelarĆa la orden del juez Castel.
VersiĆ³n traducida del artĆculo de Anna Baydakova, publicado en CoinDesk.