Hechos clave:
-
SegĆŗn el juez Kevin Castel Telegram busca maximizar las ganancias con el token Gram.
-
Para la corte estadounidense el caso presentado por la SEC es totalmente legĆtimo.
Un juez de los Estados Unidos ordenĆ³ que la plataforma de mensajerĆa Telegram se abstuviera de emitir su criptomoneda Gram el prĆ³ximo mes, como habĆa planeado, atendiendo una solicitud de la ComisiĆ³n de la Bolsa de Valores (SEC) de Estados Unidos.
En una orden judicial preliminar, con fecha del 24 de marzo, el juez de distrito de los Estados Unidos, Kevin Castel, del Distrito Sur de Nueva York, dijo que la SEC demostrĆ³ que Telegram habĆa vendido valores no registrados. El regulador demandĆ³ a Telegram en octubre del 2019, alegando que la compaƱĆa violĆ³ leyes federales cuando recaudĆ³ cerca de USD 2.000 millones en una venta de sus tokens en 2018.
Ā«La corte encuentra que la SEC demostrĆ³ una probabilidad sustancial de Ć©xito en la demostraciĆ³n de que los contratos y los acuerdos en cuestiĆ³n, incluyendo la venta de 2.900 millones de Grams a 175 compradores en casas de cambio por USD 1.700 millones, son parte de un mayor esquema para distribuir esos Grams en un mercado pĆŗblico secundario, que serĆa apoyado por los esfuerzos continuos de TelegramĀ», escribiĆ³ el juez.
En su opiniĆ³n de 44 pĆ”ginas, el juez destacĆ³ los ingresos de USD 1.700 millones, y escribiĆ³ que Telegram creĆ³ un proyecto para Ā«maximizar la cantidad que los compradores iniciales estarĆan dispuestos a pagarĀ» por los tokens, al desarrollar una estructura para aumentar las ganancias de los compradores en la reventa.
Ā«Considerando las realidades econĆ³micas bajo la prueba de Howey, la corte encuentra que, en el contexto de dicho esquema, la reventa de los tokens Grams en los mercados pĆŗblicos secundarios serĆa una parte integral de una venta de valores sin una declaraciĆ³n de registro requeridaĀ», escribiĆ³ el juez.
En su anĆ”lisis de Howey, la evaluaciĆ³n de valores que lleva el nombre de un caso histĆ³rico de la Corte Suprema, el juez escribiĆ³ que los compradores esperarĆan una ganancia, y aunque Telegram pudo haber declarado que no serĆa la fuerza que guiarĆa el desarrollo posterior de la Red Abierta de Telegram (TON) blockchain, Ā«de hechoĀ», sĆ lo serĆa.
En su resoluciĆ³n, el juez hizo una distinciĆ³n entre los tokens Gram, al momento en que comenzaron a existir, y los valores que los clientes de Telegram compraron durante la oferta inicial de moneda (ICO). Por ello, Ā«rechaza la caracterizaciĆ³n que hizo Telegram del supuesto valor en este casoĀ» (Gram).
VersiĆ³n traducida del artĆculo de Nikhilesh De, publicado en CoinDesk.