Piden investigar a Trump en el Congreso por posible manipulación de mercado

El anuncio del presidente estadounidense Donald Trump sobre la creación de una reserva de bitcoin (BTC) y altcoins sigue dando de qué hablar. Algunos señalan que el mandatario debería ser investigado en el Congreso por suponer la comisión de un delito.

Peter Schiff, economista estadounidense y conocido crítico de bitcoin y los activos digitales, afirmó en X que Trump ayudó a ejecutar “el mayor robo con criptomonedas” de todos los tiempos tras hacer público su plan.

“Ahora se justifica una investigación del Congreso para averiguar lo siguiente sobre este esquema pump and dump”, escribió Schiff en su publicación.

Los comentarios del economista llegan después de que el mercado reaccionara al alza tras las palabras de Trump. Activos como XRP, SOL, ADA, BTC y ETH registraron fuertes subidas tras el anuncio, como reportó CriptoNoticias.

Al cierre de este reporte, los precios de estos activos han corregido parcialmente. Esto se atribuye a la entrada en vigor de aranceles impuestos por Trump a las exportaciones de México y Canadá, medida que puso en alerta a los mercados globales. También comenzaron a aplicarse aranceles a China, que respondió con gravámenes del 10% y 15% a productos agropecuarios de Estados Unidos.

Peter Schiff sugirió que el presidente estaría involucrado en un esquema donde se infla artificialmente el precio de un activo para luego venderlo en su pico. Además, señaló la posibilidad de insider trading, un delito que consiste en usar información privilegiada no pública para obtener ventajas en el mercado.

En el caso de las criptomonedas, esto implicaría que personas cercanas al anuncio compraron activos digitales antes de que se hiciera público, beneficiándose de la subida.

Como informó este medio, Trump confirmó la creación de esta reserva que incluye no solo bitcoin, sino también altcoins. El anuncio ha generado debate por apartarse del enfoque exclusivo en BTC que algunos esperaban.

Schiff planteó preguntas específicas en su post de X para respaldar sus acusaciones. “¿Quién fue el autor de las dos publicaciones del domingo por la tarde en la cuenta Truth Social del presidente? ¿Quién sabía de antemano sobre la primera publicación y cuándo se les informó por primera vez del texto y el momento de su publicación? ¿Cuánto dinero gastaron aquellos que avisaron con anticipación comprando XRP, ADA, SOL, BTC y ETH? Y si vendieron, ¿el momento exacto de esas ventas y las ganancias recibidas?”, cuestionó.

Luego agregó: “También necesitamos todos los correos electrónicos o mensajes de texto que involucren a cualquier miembro del personal del presidente, su familia o amigos, sus donantes de campaña o empleados de Truth Social, que se relacionen con cualquiera de las dos publicaciones dominicales de Truth Social”.

En una línea similar, Javier Pastor Moreno, director de comunicaciones del exchange español Bit2Me, señaló en LinkedIn que hay indicios de información privilegiada en el caso.

“Curiosamente, poco antes del anuncio, un inversionista realizó una operación 50x en posiciones largas en BTC y ETH, utilizando 4 millones de dólares para crear una posición de 200 millones de dólares. Horas después, cerró la mayoría de sus posiciones, obteniendo más de 6,8 millones de dólares en un solo día”, dijo.

“Lo intrigante: El momento de esta operación coincidió perfectamente con el anuncio de Trump sobre la reserva cripto. Si el mercado hubiera caído ligeramente, la posición se habría liquidado. Pero no fue así”, explicó Pastor Moreno. Y añadió: “Como se suele decir: ‘Un domingo cualquiera’… pero con información privilegiada, todo es posible”.

Las acusaciones de Schiff y los señalamientos de Pastor Moreno han puesto el foco en las implicaciones del anuncio de Trump. Mientras el mercado sigue ajustándose, las dudas sobre la legalidad de lo ocurrido persisten. Por ahora, no hay respuesta oficial desde el entorno del presidente ni confirmación de una investigación formal en el Congreso. El tema, sin embargo, promete mantenerse en el centro del debate público.