El autoproclamado Satoshi Nakamoto australiano, Craig Wright, ha vuelto a la palestra pĆŗblica tras haber recibido una demanda por, supuestamente, haberse apropiado de los bitcoins de su amigo Dave Kleiman. Sin embargo, nuevas pruebas han salido a la luz y demuestran que el hecho no se perpetrĆ³ y que Wright definitivamente no es Nakamoto.
De acuerdo con una publicaciĆ³n en el blog de la empresa de seguridad WizSec, escrita por Kim Nilsson, a pesar de que la demanda de 10 mil millones de dĆ³lares ya se ha introducido formalmente, ni Wright ni Kleiman poseĆan la cantidad de bitcoins que se han estipulado en la denuncia, algo que, a juicio de la empresa, es mera āfantasĆaā.
Recordemos que la demanda presentada por los familiares de Kleiman -fallecido en 2013- estĆ” sustentada en la propia historia de Wright sobre ser el verdadero Satoshi. SegĆŗn la publicaciĆ³n, las mentiras sobre la historia de Wright al acreditarse ser el creador de Bitcoin tambiĆ©n incluyen los 1.100.000 BTC que supuestamente habrĆa sustraĆdo a Kleiman.
āLa mayor parte de la narrativa de Wright estĆ” llena de agujeros y es demostrablemente falsa,Ā la demanda pasa gran parte de su tiempo relatando las numerosas mentiras de Wright a lo largo del tiempo. Es hora de conectar los puntos finales e incluir los llamados 1.100.000 bitcoins en la lista de falsedadesā, se lee en la publicaciĆ³n.
AsĆ, de acuerdo con Nilsson, tres de las direcciones BTC, supuestamente asociadas al caso -que tendrĆan unos 690.000 bitcoins- en realidad estĆ”n relacionadas con Mt. Gox, uno de las primeras casas de cambio que funcionĆ³ en el ecosistema.
Luego, una lista de mĆ”s de veinte direcciones, con unos 650.000 bitcoins asociados, y que tambiĆ©n formarĆan parte del caso han sido investigadas por la empresa, demostrando que muchas de estas direcciones forman parte de Mt. Gox o de usuarios no identificados o de mineros de etapas tempranas de Bitcoin, pero, en ningĆŗn caso, pertenecientes a Wright o a Kleiman.
AquĆ tenemos mĆ”s de un puƱado de casos que puedo afirmar con mucha confianza que no tienen nada que ver con Wright. AdemĆ”s, varias de las direcciones aĆŗn no existĆan o tenĆan bitcoins a partir de la fecha prevista de este documento (octubre de 2012), y muchas de ellas no se mostrarĆ”n hasta mediados de 2013.
Kleiman v Craig Wright: The bitcoins that never were
Kim Nilsson
SegĆŗn Nilsson estas direcciones solo tienen algo en comĆŗn y es que en determinado momento tuvieron sumas considerables de Bitcoin. AsĆ, a su juicio no se trata de una conspiraciĆ³n valorada en mĆ”s de 1 millĆ³n de bitcoins, sino de un āun tipo que navega en una Ā«lista de ricos de la blockchainĀ», escogiendo un par de direcciones al azar y diciendo Ā«estas son mĆasĀ« por cualquier razĆ³n, mientras que no ofrece ninguna evidencia a excepciĆ³n de algĆŗn documento torpe de retroactividadā.
Recordemos que esta polĆ©mica se ha desarrollado desde finales de 2015 cuando investigaciones de Wired y Gizmodo habrĆan relacionado a Wright con Nakamoto. Ćl es empresario australiano, es un multimillonario y acadĆ©mico de la Universidad Charles Sturt, con estudios de maestrĆa en derecho, estadĆsticas y dos doctorados, ademĆ”s de ser una suerte de genio informĆ”tico. Pero, sobre todas las cosas, no es Satoshi Nakamoto.
