«No podemos seguir tocando Bitcoin»: cofundador de Rootstock

En la más reciente edición de LABITCONF, CriptoNoticias tuvo la oportunidad de conversar con el cocreador de Rootstock, Sergio Lerner, quien explicó que, según su visión, Bitcoin debe mantenerse estable mientras la innovación ocurre en las capas superiores.

«Los Bitcoiners ahora creemos que Bitcoin es, esencialmente, un store of value [reserva de valor]», afirmó Lerner al inicio de la conversación. A partir de esa premisa, sostiene que cualquier avance en materia de pagos, contratos inteligentes o finanzas descentralizadas debe construirse fuera de la capa base.

«No podemos seguir tocando Bitcoin porque es muy costoso llegar a un consenso para cambiarlo», remarcó.

Además, el desarrollador habló sobre el concepto de escape velocity [velocidad de escape] formulado por Vitalik Buterin, que describe la mínima funcionalidad que debe ofrecer una red para evitar cambios constantes en su protocolo. Aplicado a Bitcoin, explicó, significa proveer únicamente el cómputo mínimo necesario para que las monedas puedan trasladarse a las redes secundarias, donde se concentrará toda la actividad más dinámica del ecosistema.

En otras palabras, la perspectiva de Sergio Lerner puede resumirse de la siguiente manera: Bitcoin ya habría alcanzado su propósito fundamental como reserva de valor digital más segura y resistente a los cambios. Precisamente por esa fortaleza, el especialista sugiere no modificar más su protocolo base.

Rootstock como capa permanente para Bitcoin

Consultado sobre cómo definir Rootstock de manera sencilla, el cofundador del proyecto explicó que se trata de «la primera sidechain de Bitcoin», una red que permite a los usuarios mover su capital para utilizarlo en aplicaciones más rápidas y económicas. Allí los bloques se confirman cada 25 segundos, las comisiones son de centavos de dólar, y las personas tienen acceso a un amplio ecosistema de finanzas descentralizadas, todo sin desprenderse de Bitcoin.

Aclaró también que Rootstock es compatible con el estándar EVM, lo que permite que wallets como MetaMask o Enkrypt funcionen sin fricción. De esta forma, aplicaciones originalmente creadas para Ethereum pueden replicarse en un entorno cuyo activo nativo está anclado al valor de bitcoin (BTC).

Cuando se le preguntó si Rootstock era una solución transitoria o permanente, en el sentido de que si tenían pensado dar un paso al costado en caso de que los contratos inteligentes de Bitcoin llegaran a desarrollarse completamente, Lerner fue tajante: «La idea de Rootstock siempre fue que fuese un layer 2 permanente que se integre a la infraestructura Bitcoin».

Para el desarrollador, lo deseable es que «si queremos tener una red de pagos o contratos inteligentes, lo tenemos que hacer en otras capas».

BitVMX y el camino hacia puentes totalmente descentralizados

Otro de los temas que abordó fue el futuro de los puentes entre Bitcoin y Rootstock. Durante años, algunos bitcoiners criticaron el modelo federado —un grupo de empresas que ayudaba a mover el dinero a la sidechain— porque lo consideraban demasiado centralizado. Lerner admitió que esas críticas tenían sentido, pero aclaró que esa estructura nunca fue la meta final.

«Aquello era una solución temporal hasta que pudiéramos desarrollar puentes totalmente descentralizados, y hoy estamos muy cerca de lograrlo», explicó.

También explicó que la velocidad y la interactividad que ofrecen Rootstock y sus rollups, capaces de procesar transacciones en cientos de milisegundos, es algo que Bitcoin por sí solo nunca podrá brindar.

Para lograr que los fondos se muevan de forma totalmente descentralizada hacia estas capas más rápidas, surgió BitVMX, una plataforma de código abierto desarrollada por Rootstock Labs y Fairgate Labs, la cual potencia la mínima capacidad de cómputo necesaria para ejecutar contratos sobre Bitcoin.

«No pensamos que las aplicaciones del usuario final vayan a correr sobre Bitcoin, porque siempre preferirán costos bajos y rapidez, algo que la capa base no puede sostener en el tiempo. BitVMX sirve para mover el BTC de forma descentralizada hacia Rootstock», manifestó.

El primer gran desarrollo que usa BitVMX es el puente Union, implementado con un modelo de seguridad 1-of-N; es decir, aunque haya cientos o miles de participantes custodiando el puente, basta con que uno solo sea honesto y esté siempre conectado para que nadie pueda robar o congelar los fondos de los usuarios.

Según Lerner, BitVMX hoy está funcionando en Alphanet. El testnet llegará en unas seis semanas y la beta en mainnet dentro de dos o tres meses. «Estamos a punto de concretar algo que empezamos a soñar hace año y medio», comentó el especialista con entusiasmo.

Adopción de Rootstock y el efecto de las stablecoins

En materia de adopción geográfica, Lerner señaló que Rootstock siempre ha contado con una comunidad sólida en Argentina, su país de origen, y que también ha experimentado un crecimiento significativo en el resto de América Latina y África. Aunque no realiza un seguimiento detallado de las métricas de uso, asegura que la región mantiene un ecosistema especialmente activo.

Luego, aprovechó para dejar un mensaje a quienes hoy utilizan Tron para mover stablecoins: «Me gustaría que los argentinos y latinoamericanos, en lugar de usar Tron, opten por Rootstock, donde también está Tether y que cuenta con la seguridad del 85 % de los mineros de Bitcoin que participan en Rootstock».

Por otro lado, frente a la reciente proliferación de monedas estables centralizadas —incluyendo las emitidas por empresas latinoamericanas—, el también empresario defendió con firmeza un modelo alternativo: stablecoins colateralizadas únicamente en Bitcoin.

Recordó que ese fue el espíritu con el que nació Rootstock y que el protocolo Money on Chain —una plataforma DeFi nativa de la sidechain— ya lleva años ofreciendo exactamente ese modelo, sin bancos ni reservas en dólares fíat de por medio.

«Para mí, ese es el endgame: un dólar descentralizado porque su colateral es Bitcoin», remarcó. Aunque reconoce que tether (USDT) y usdc coin (USDC) seguirán existiendo por su empuje empresarial, su visión a largo plazo es que las monedas fíat digitales dependan solo de reservas en BTC y no de cuentas bancarias vulnerables a confiscación.

Críticas a las CBDC y optimismo por el precio de bitcoin

Lerner también compartió una posición firme sobre las monedas digitales de bancos centrales (CBDC), especialmente a la luz de las experiencias de vigilancia en países como China. «Yo le tengo mucho miedo a las CBDC. Las personas tienen que vivir con miedo porque cualquier cosa puede afectar su capacidad de viajar y comprar. Eso es vigilancia permanente», dijo sin rodeos.

Vale destacar que, para muchos especialistas, proyectos de este tipo —entre los que figura el euro digital— representan un fuerte golpe a la libertad de los usuarios.

Luego, lamentó que el incentivo de los gobiernos a construir un sistema que funcione como dinero en efectivo, privado y sin monitoreo, sea de «casi cero».

Finalmente, ante la pregunta sobre si bitcoin ya se encuentra en un período bajista o si un nuevo máximo histórico puede aparecer pronto, Sergio Lerner evitó la futurología, pero dejó clara su postura a largo plazo: confía plenamente en la escasez programada de Bitcoin.

«Yo sé que es un activo que tiene una emisión limitada… y si es escaso, a la larga siempre va a subir de valor», explicó. Para él, la volatilidad no supone ningún problema.