Hechos clave:
-
Mozilla solo permitirĆ” donaciones en criptomonedas generadas por Pruebas de ParticipaciĆ³n o PoS.
-
La propuesta de rechazar bitcoin recibiĆ³ 232 votos a favor y 94 votos en contra en Wikimedia.
Bajo el argumento del impacto ambiental atribuido a la minerĆa de Bitcoin y de otras criptomonedas que emplean la Prueba de Trabajo (Proof of Work o PoW), la organizaciĆ³n sin fines de lucro y desarrolladora del navegador web Mozilla Firefox, y la FundaciĆ³n Wikimedia han decidido no aceptar donaciones con criptoactivos.
Mozilla fue la primera en dar a conocer su decisiĆ³n al respecto. En ese sentido, aprobaron que no aceptarĆ”n criptomonedas de Prueba de Trabajo, porque Ā«consumen mĆ”s energĆaĀ», pero sĆ aceptarĆ”n aquellas que provengan de Pruebas de ParticipaciĆ³n, porque consideran que Ā«consumen menos energĆaĀ», segĆŗn explicĆ³ la FundaciĆ³n Mozilla en comunicado.
La FundaciĆ³n indicĆ³ que darĆ” a conocer una lista de criptomonedas que serĆ”n aceptadas a fines del segundo trimestre de 2022.
SegĆŗn Mark Surman, director ejecutivo de la FundaciĆ³n Mozilla, en 2021 decidieron adoptar una polĆtica de reducir su huella de gases de efecto invernadero aƱo tras aƱo, con el objetivo de adherirse al Acuerdo ClimĆ”tico de ParĆs.
Tanto en Mozilla como en Wikimedia se abrieron debates, que duraron meses, en los que cada uno de sus miembros pudo expresar su opiniĆ³n sobre recibir fondos de bitcoin (BTC) y otras criptomonedas.
Uno de los fundadores de Mozilla llegĆ³ a decir que Ā«todos los involucrados en el proyecto deberĆan estar terriblemente avergonzados de esta decisiĆ³n de asociarse con estafadores Ponzi que estĆ”n incinerando el planetaĀ», tal como lo reportĆ³ CriptoNoticias a inicios de enero pasado.
Wikipedia decidiĆ³ tomar un rumbo similar contra bitcoin
La FundaciĆ³n Wikimedia, creadora de la enciclopedia libre de Internet Wikipedia, fue la otra organizaciĆ³n sin fines de lucro que avivĆ³ el debate entre sus miembros sobre seguir aceptando, o no, bitcoin y otros criptoactivos como donaciones.
La discusiĆ³n que iniciĆ³ a principios de este aƱo, fue impulsada por Molly White, una de las editoras de Wikipedia. Ella presentĆ³ una propuesta de eliminar la opciĆ³n de las donaciones con bitcoin que estaba vigente desde 2014, tal como informĆ³ CriptoNoticias.
AdemƔs de BTC, tambiƩn aceptaban bitcoin cash (BCH) y ether (ETH), criptomoneda nativa de Ethereum.
Mientras se mantenĆa el debate se abriĆ³ a votaciĆ³n y los resultados se dieron a conocer el pasado 10 de abril. La propuesta de White recibiĆ³ 232 votos a favor y 94 votos en contra. Estos resultados indican un claro apoyo general de la comunidad a la medida de no aceptar criptoactivos, con una minorĆa significativa que se opone.
La medida es mĆ”s radical que la de Mozilla pues no darĆ”n espacio a ningĆŗn criptoactivo asĆ provengan de Pruebas de ParticipaciĆ³n. En base a los resultados de la votaciĆ³n, indicaron que la comunidad solicita que la FundaciĆ³n Wikimedia deje de aceptar donaciones de criptomonedas.
La justificaciĆ³n para no permitir mĆ”s donaciones se centrĆ³ en Ā«problemas de sostenibilidad ambiental, que aceptar criptomonedas constituye un respaldo implĆcito de los problemas que rodean a las criptomonedas y problemas de la comunidad con el riesgo para la reputaciĆ³n del movimiento por aceptar criptomonedasĀ».
Es innegable que el consumo de energĆa por parte de la industria de las criptomonedas es elevado, pero hay varios estudios e informes resaltados por CriptoNoticias, que aseguran que mĆ”s de la mitad de los mineros utilizan fuentes renovables de energĆa.
En 2020,āÆuno de los estudios demostrĆ³ que la emisiĆ³n de carbono generada por Bitcoin fue de 33 toneladas de CO2,āÆlo que representa el 0,1% del total de las emisiones globales para ese aƱo, que fueron de 36.000 toneladas de CO2. Se concluye que, desde la creaciĆ³n de la criptomoneda en 2008,āÆel consumo energĆ©tico y la huella de carbono del mundo no han aumentado de forma dramĆ”tica debido a la minerĆa de Bitcoin.