Hechos clave:
-
Udi Wertheimer, Changpeng Zhao, Peter Todd, Andreas Antonopoulos y Tamas Blummer critican a Libra.
-
Se cuestiona la exigencia de normas KYC y la falta de control de los usuarios sobre la cartera.
Después de varios meses de rumores y especulaciones sobre la criptomoneda de Facebook, la red social lanzó Libra, una moneda estable (stablecoin) basada en inversiones y en las compras que los usuarios realicen. Ante ello, las reacciones de varias personalidades influyentes en la comunidad de las criptomonedas no se han hecho esperar.
Con la publicación del whitepaper este 18 de junio, la empresa también reveló información sobre su nueva filial Calibra, que lanzará una cartera en 2020 y permitirá operar con la criptomoneda de Facebook. El desarrollador de Bitcoin, Udi Wertheimer, fue uno de los primeros en reaccionar a través de Twitter, apuntando que esta cartera será «totalmente propiedad de Facebook», y no permitirá a los usuarios manejar sus claves.
Some things to know about Facebook’s Calibra:
1. Calibra is a *custodial* digital wallet. Users won’t manage keys. It is fully owned by Facebook, and will probably be the main way people use Libra, the token. pic.twitter.com/I8Cgd3emZp
— Udi Wertheimer (@udiWertheimer) 18 de junio de 2019
Wertheimer agregó que no está claro quién cobrará realmente las comisiones por las transacciones, añadiendo que la criptomoneda no será global, posiblemente debido a las restricciones regulatorias de varios países. Además, resaltó el hecho de que los usuarios deberán cumplir con las normas de conozca a su cliente (KYC).
Al respecto, el CEO de Binance, Changpeng Zhao, dijo en tono irónico, que Libra realmente no necesita cumplir con las normas KYC, porque Facebook ya tiene mucha información sobre dos millones de personas, incluyendo su nombre, número de identificación, dirección, número de teléfono. «Conocen a su familia, amigos, su ubicación histórica en tiempo real, lo que les gusta … Ellos lo conocen más que usted mismo. Y ahora a tu monedero también. Lo mejor contra el lavado de dinero».
Facebook Libra coin don’t need KYC. They have so much more data on the 2 billion people. Not just name, id, address, phone number. They know your family, friends, real-time/historic location, what you like… They know you more than yourself. And now your wallet too. Best AML!
— CZ Binance (@cz_binance) 18 de junio de 2019
Por su parte, el desarrollador Peter Todd, desarrollador de Bitcoin Core, consideró que los documentos técnicos de Libra son deshonestos, al describir repetidamente a la criptomoneda como descentralizada, cuando realmente no lo está. «Libra ni siquiera tiene una delgada apariencia de descentralización para la comercialización. Es una tecnología centralizada y descarada, con un marketing deshonesto».
It’s remarkable how dishonest the Facebook Libra technical documents are. They repeatedly describe Libra as decentralized, when it obviously isn’t.
Reminds me of how often academics have lied to my clients, claiming their trusted consensus solutions are trustless/decentralized. https://t.co/UIGIBRgCXS
— Peter Todd (@peterktodd) 18 de junio de 2019
Uno de los principales expertos mundiales en Bitcoin y otras criptomonedas, Andreas Antonopoulos, se pronunció nuevamente y dijo que Libra no va a competir contra ninguna cadena de bloques «abierta, pública sin permisos, sin fronteras, neutral y resistente a la censura», sino con los bancos minoristas y los bancos centrales. «Esto va a ser divertido de ver», expresó.
While Facebook’s Libra doesn’t compete against any open, public, permissionless, borderless, neutral, censorship-resistant blockchains, it *will* compete against both retail banks and central banks. This is going to be fun to watch.
— Andreas M. Antonopoulos (@aantonop) 18 de junio de 2019
En declaraciones previas Antonopoulos ya había adelantado que la stablecoin de Facebook no respetaba los cinco pilares fundamentales de una verdadera criptomoneda descentralizada.
Entre tanto, el desarrollador Tamas Blummer, comparó a Libra con Ethereum, viendo similitud entre ambas. «Contiene todas las características que hacen de Ethereum basura. Modelo de cuenta, lenguaje genérico, gas, escalado en cadena con fragmentación, algunos BFT (tolerancia a fallos bizantinos). Además tiene que implementar todos los KYC y AML. Un desastre seguro en cámara lenta».
Libra resembles Ethereum more than Bitcoin. It contains all the features that make Ethereum garbage. account model, generic language, gas, on-chain scaling with sharding, some BFT consenus. In addition it has to implement all KCY and AML. A sure disaster in slow motion.
— Tamas Blummer (@TamasBlummer) 18 de junio de 2019
En tono diferente se manifestó el economista Saifedean Ammous, autor del libro The Bitcoin Standard, quien consideró a Libra como la única criptomoneda distinta de Bitcoin que tiene el potencial para tener éxito, aunque no compite con la principal criptomoneda del mercado.
Libra whitepaper initial analysis: The only digital currency other than bitcoin that matters, and it could succeed massively. But it does not compete with bitcoin, it reinforces bitcoin’s value proposition, and will likely need to rely on bitcoin if it succeeds. Thread👇
— Saifedean Ammous (@saifedean) 18 de junio de 2019
En general, la mayoría de las opiniones de algunos de los miembros resaltantes de la comunidad fueron críticas hacia las características de la nueva criptomoneda de Facebook, en función de las descripciones recién expuestas en su whitepaper, al considerarlas contrarias a la filosofía abierta y descentralizada que dio nacimiento a los criptoactivos.
