-
El divulgador cree que el FMI estaría impulsando su propia agenda de criptomonedas.
-
Gracias a su centralización, XRP podría ser un activo estratégico para el gobierno de EE.UU.
La narrativa de bitcoin contra XRP estaría invirtiéndose lentamente a favor de esta última moneda, según un divulgador de Ripple en la red social X. ¿La razón? bitcoin caería “fuera del sistema”, mientras que XRP funciona dentro.
El usuario y divulgador de la red social X llamado SMQKE resucitó un informe del Banco Asiático de Desarrollo llamado «tecnología de libro contable distribuido y activos digitales», publicado en 2019, que categoriza a los criptoactivos en dos clases: dentro y fuera del “sistema”, ello dependiendo del uso que se le den en determinadas jurisdicciones como método formal de pago.
La cuestión de si un criptoactivo determinado será reconocido como parte del sistema de pago formal dependerá en gran medida de cómo se pretenda utilizar en una jurisdicción determinada: bitcoin y ether a menudo quedan fuera, mientras que Ripple y XRP a menudo quedan dentro del sistema. Esto se debe a que los sistemas de pago formales son generalmente sistemas de circuito cerrado. Si algunos criptoactivos pueden integrarse en el sistema de pago formal, pueden utilizarse como vehículo de liquidación, no como medio de intercambio”.
Banco Asiático de Desarrollo, informe del 2019
En pocas palabras, el mencionado divulgador de Ripple considera que XRP estaría mejor posicionado que bitcoin (BTC) como medio formal de pagos.
La narrativa de Bitcoin vs. XRP se está revirtiendo silenciosamente. ¿Por qué? Porque bitcoin “queda fuera del sistema”. Ahora, el FMI está presionando a los países para que no lo usen como moneda de curso legal. Mientras tanto, XRP “queda dentro del sistema”. Así que pregúntese: ¿qué presionará el FMI a los países a adoptar? ¿Criptoactivos que quedan fuera o dentro del sistema tradicional?
@SMQKEDQG, usuario de la red social X.
El divulgador de XRP rescata la dicotomía dentro/fuera del sistema sobre la base de los recientes acontecimientos entre El Salvador y el Fondo Monetario Internacional.
Como reportó CriptoNoticias, el Parlamento de El Salvador aprobó un proyecto para modificar la Ley Bitcoin y adaptarla al acuerdo de 1.400 millones de dólares con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Con este cambio, los comercios ya no estarán obligados a aceptar BTC como medio de pago. De acuerdo con SMQKE, estos recientes actos del FMI formarían parte de un plan para impulsar el uso de criptomonedas que caigan dentro del sistema tradicional, como XRP, un activo que funciona tanto en una contabilidad pública (XRPL) como en una contabilidad privada, dedicada a monedas digitales de los bancos centrales y grandes instituciones.
Como también reportó CriptoNoticias, XRP posee una propiedad única como reserva estratégica: su centralización, opina el abogado Jeremy Hogan, quien es un especialista en el caso de XRP contra la Comisión de Bolsa y Valores. Hogan considera que el gobierno federal de los Estados Unidos podría estar analizando el escenario de las reservas estratégicas de una forma muy distinta a como lo hacen los usuarios de criptomonedas.
Para el gobierno, XRP podría ser un activo atractivo por su confiscabilidad estratégica, lo mismo que el oro durante la incautación de 1933. Esta confiscabilidad de XRP obedece, entre otros factores, a que, al momento de la redacción, Ripple controla al menos el 37% del suministro total de la criptomoneda en escrows especializados.
Mientras tanto, Estados Unidos parece estar dando un par de pasos atrás en la consolidación de una reserva estratégica nacional con bitcoin, al menos a nivel del discurso. Como bien recalcó Jim Bianco, analista de mercados financieros, Trump prometió directamente que haría, no que evaluaría, una reserva estratégica con la moneda.
No obstante, David Sacks, director de criptomonedas de la Casa Blanca, dijo ayer en una rueda de prensa sobre activos digitales que la creación de una reserva estratégica de bitcoin está entre las primeras cosas a «evaluar».
