Hechos clave:
-
ConsenSys asegura que no retiene impuestos en las transacciones de criptomonedas.
-
La empresa dio una explicaciĆ³n sobre la captura de pantalla que circula en redes sociales.
La wallet de Ethereum MetaMask respondiĆ³ a las acusaciones sobre la supuesta retenciĆ³n de impuestos que podrĆa aplicar en las transacciones de criptomonedas. Ante la informaciĆ³n difundida en Twitter, ConsenSys, la empresa desarrolladora de MetaMask, aclarĆ³ que estas afirmaciones “son falsas” y que la plataforma no recolecta impuestos en ninguna transacciĆ³n de sus usuarios.
La controversia surgiĆ³ a partir de tuits que hablaban de una actualizaciĆ³n en los tĆ©rminos y condiciones de MetaMask. En la imagen que acompaƱa a la publicaciĆ³n, una captura de pantalla de los tĆ©rminos y condiciones de MetaMask, se lee la frase “Nos reservamos el derecho de retener impuestos cuando sea requerido”.
ConsenSys aclarĆ³ que los tĆ©rminos a los que se hace referencia no son nuevos. AdemĆ”s, afirman la empresa, estos se aplican Ćŗnicamente a los productos que estĆ”n sujetos a impuestos de venta, como las suscripciones de desarrolladores a Infura (infraestructura para conectarse a Ethereum) con tarjeta de crĆ©dito, que incluyen impuestos.
“La terminologĆa legal puede ser compleja, pero es fundamental destacar que esta secciĆ³n de impuestos en los tĆ©rminos de servicio no se aplica a MetaMask ni a ningĆŗn otro producto que no involucre impuestos de venta”, aƱade la publicaciĆ³n. En la parte final del comunicado, se invita a los usuarios a visitar el sitio web de ConsenSys y los tĆ©rminos y condiciones de sus servicios para obtener mĆ”s informaciĆ³n y a comunicarse con ellos en caso de tener preguntas o inquietudes.
Tiempos revueltos para MetaMask
No es la primera vez que MetaMask debe desmentir acusaciones en contra en los Ćŗltimos meses. Como se reportĆ³ en CriptoNoticias, hace apenas un mes se vinculĆ³ a la wallet de Ethereum con un robo masivo de criptomonedas. No obstante, ConsenSys aclarĆ³ en aquel momento que el drenaje de fondos por mĆ”s de USD 10 millones no afectaba solo a usuarios de MetaMask y no se debĆa a una vulnerabilidad en la wallet.
SĆ, en cambio, ocurriĆ³ una filtraciĆ³n de datos de usuarios de esta wallet. La situaciĆ³n, informada en abril de 2023, se dio a partir de una vulnerabilidad en un proveedor externo que prestaba servicios para el soporte al usuario que provee MetaMask.
