-
Buterin está preocupado que el ruido sobre Ethereum dificulte el trabajo de la organización.
-
El precio del ether no ha logrado subir a la par de criptomonedas como SOL y XRP.
La Fundación Ethereum, entidad sin ánimo de lucro encargada de promover el desarrollo de la red Ethereum, ha sido el centro de atención recientemente debido a una serie de eventos y noticias que han generado críticas y expectativas entre la comunidad.
Un sector de la comunidad de Ethereum lleva tiempo clamando por un cambio de liderazgo dentro de la Fundación, apuntando directamente a la actual directora, Aya Miyaguchi. La presión se intensificó con la sugerencia de que Danny Ryan, un investigador y desarrollador de Ethereum que ya había sido capital en el liderazgo, lo asumiera de nuevo para impulsar cambios estructurales en la organización.
La inconformidad de la comunidad con el liderazgo se debe, principalmente, a que el precio de la criptomoneda de Ethereum (ETH), que ha subido poco más de 2% en treinta días, no termina de mejorar su cotización a la par de otras criptomonedas como SOL y XRP. No solo esto, sino que la cotización del ether contra bitcoin no hace sino desangrarse desde hace más de un año, como lo muestra el gráfico a continuación:
Vitalik Buterin, en respuesta al vocerío de la comunidad, comunicó el 18 de enero el plan de proyecto para Ethereum, asegurando que, en efecto, “la Fundación Ethereum está atravesando dificultades y grandes cambios en la estructura de liderazgo”. Asimismo, el creador de Ethereum enumeró claramente y sin espacio para la ambigüedad los cambios que quieren implementar y los que no. Entre los deseados, citó:
- “Mejorar el nivel de experiencia técnica dentro del liderazgo de EF”.
- “Traer nuevos talentos, mejorar la capacidad y velocidad de ejecución”.
- “Apoyar más activamente a los desarrolladores de aplicaciones y asegurarse de que los valores importantes y los derechos inalienables (especialmente privacidad, código abierto, resistencia a la censura) sean una realidad para los usuarios”.
- “Continuar aumentando nuestro uso de tecnología descentralizada y de privacidad y la cadena Ethereum, incluso para pagos y gestión de tesorería”.
Los siguientes son los cambios que explícitamente no se harán, según Buterin, quien los enumeró con cierto sentido del humor y cinismo, «porque es lo que hace la Fundación Ethereum y esto no va a cambiar”:
- “Ejecutar algún tipo de cambio ideológico/vibratorio desde la mentalidad feminizada soyboy a la mentalidad de la edad de bronce”
- “Comenzar a presionar agresivamente a reguladores y figuras políticas poderosas (…) y correr el riesgo de comprometer la posición de Ethereum como una plataforma global neutral.
- “Convertirse en un escenario para intereses creados”.
- “Convertirse en una organización altamente centralizada”.
¿Tiene razón la comunidad en quejarse?
El análisis de la actividad en cadena reflejó que la Fundación Ethereum había vendido hasta 4.666 ETH, lo equivalente a cerca de 13 millones de dólares, desde el 2 de enero hasta el 20 de enero. La comunidad continuó haciendo presión por estas ventas y en general por el modelo de gestión económica de la fundación, demostrando claramente su preocupación.
En consecuencia, el día 20 de enero, la Fundación Ethereum tomó una decisión significativa. Transfirieron 50.000 ETH, equivalentes a 165 millones de dólares, a una wallet multifirma llamada Safe (antes llamada Gnosis Safe) que permite acceso a plataformas DeFi y un proceso de migración liviano de cuentas.
Esta transferencia marcó lo que se supone que es el inicio de un compromiso más grande entre la Ethereum Foundation y las Finanzas Descentralizadas (DeFi) de la red que desarrollan. Esta acción también modeló una de las promesas u objetivos de trabajo que Vitalik Buterin había declarado días antes en su plan para el proyecto de Ethereum.
Este movimiento fue interpretado por CriptoNoticias como una estrategia para mitigar el impacto negativo de las ventas de ETH sobre el mercado, dado que las críticas señalaban que estas transacciones contribuían a la depreciación de la criptomoneda.
Las críticas de la comunidad, algunas de ellas constructivas, exhortaban a Ethereum a hacer precisamente eso: usar las finanzas descentralizadas para encontrar otras formas de financiación.
Por ejemplo, hacer staking con sus ethers y gastar las ganancias, o pedir préstamos en otras criptomonedas usando ETH como colateral. Ninguna de estas opciones requiere la venta de los holdings, provocando que su precio no se vea afectado. La Fundación Ethereum, pues, atendió a las críticas de la comunidad.
Las rencillas en Ethereum continuaron ayer
El 21 de Enero de 2025, la tensión en el seno de la fundación se hizo más palpable cuando Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum expresó su descontento hacia el comportamiento de algunos miembros, calificándolo de «tóxico» y afirmando que dificultaba el trabajo de los desarrolladores. Este evento marcó un punto álgido en la relación entre la comunidad y la Fundación, especialmente después de que Buterin asegurara que es él la persona que decide quién forma parte del equipo de liderazgo de la Fundación Ethereum, motivado críticas que atribuyen centralización al desarrollo de la red.
Hoy, la Fundación Ethereum se encuentra en un momento crucial, donde las decisiones tomadas en torno a la gestión de sus reservas, el liderazgo y la interacción con la comunidad podrían definir el futuro desarrollo y adopción de Ethereum, así como el precio de su criptomoneda. Vitalik Buterin no se ha pronunciado este 22 de enero sobre los problemas que han aquejado a la comunidad durante los últimos días.
La exploración de DeFi como una alternativa a la venta directa de ETH para financiar operaciones muestra una adaptabilidad ante las críticas, pero también subraya la necesidad de una comunicación más efectiva y una estrategia de liderazgo que responda a las expectativas de su base de usuarios.
