La reciente noticia del ataque al Proyecto DAO ha impactado mĆ”s de lo esperado en la comunidad de las criptomonedas, no solo por la gran cantidad de dinero en riesgo -mĆ”s de 60 millones de dĆ³lares- sino por los efectos que un posible desenlace exitoso para el atacante pueda desencadenar en el proyecto Ethereum.
El ataque perpetrado al Proyecto DAO ha encendido las alarmas no solo de la OrganizaciĆ³n AutĆ³noma Descentralizada, sino tambiĆ©n del equipo de desarrolladores de Ethereum, liderado por Vitalik Buterin. Ante la desestimaciĆ³n de las advertencias previamente publicadas por un equipo de expertos en criptografĆa, ahora el DAO ha sufrido la materializaciĆ³n de uno de los ataques posibles que ha puesto en jaque a la plataforma de Ethereum en general.
Vitalik Buterin se ha puesto al frente en la bĆŗsqueda de soluciĆ³n a la situaciĆ³n actual y ha presentado la propuesta de realizar un bifurcaciĆ³n que permitirĆa invalidar las transacciones y hashes correspondientes a las operaciones donde se sustrajeron mĆ”s de 3,6 millones de Ethers del DAO. Si bien esta medida aun depende de la aprobaciĆ³n de los mineros, grupos de minerĆa y usuarios que ejecuten un nodo completo de Etherum, estĆ” siendo promovida en gran forma por el creador de la criptomoneda.
Al mismo tiempo, la propuesta estĆ” siendo discutida y sometida a votaciĆ³n en la comunidad de usuarios de DAO, quienes deben decidir entre el riesgo de enfrentar las pĆ©rdidas debido al ataque o ser partĆcipes de una acciĆ³n sin precedentes en el ecosistema de las criptomonedas.
Una propuesta que atenta contra la descentralizaciĆ³n
Si bien Buterin presentĆ³ tan solo una propuesta, que posteriormente debe recibir el apoyo mayoritario de los mineros, el simple hecho de exponerla a la comunidad es una hecho que puede impulsar a los usuarios a aceptar la propuesta puesto que viene directamente del creador de Ethereum y su equipo. Sin embargo el punto mĆ”s importante que sale a flote para la discusiĆ³n, es que de llegar a concretarse la bifurcaciĆ³n, serĆa el primer precedente donde la comunidad de usuarios de una criptomoneda decide eliminar una movilizaciĆ³n de fondos y bloquear una cartera y transacciones especĆficas.
La simple posibilidad de que esto ocurra ya ha generado numerosas opiniones de varios actores importantes del ecosistema de las criptomonedas, muchos inclusive llegando a comparar las acciones del equipo de desarrolladores Ethereum con respecto al DAO con las que ejecutadas por la Reserva Federal en el 2008 cuando rescatĆ³ 5 grandes bancos estadounidenses.
"Vitalik Buterin on brink of first bailout for DAOs" – The Times 17/Jun/2016
— LaurentMT (@LaurentMT) 17 de junio de 2016
Totally agree with the nearly universal sentiment in the #bitcoin community:
Very bad precedent to blacklist specific #ethereum accounts.
— Jeff Garzik (@jgarzik) 17 de junio de 2016
#Ethereum Foundation has just sent an open invitation to every government to ask for blockchain edits whenever expedient#DAOhack
— Cem Paya (@randomoracle) 17 de junio de 2016
CrĆticas mĆ”s duras tambiĆ©n han sido publicadas respecto a las medidas que planea realizar Ethereum para evitar que las personas responsables del ataque logren salir con Ć©xito. En especĆfico, el Profesor de la Universidad de Cornell y experto en criptografĆaĀ Emin GĆ¼n Sirer – quien formĆ³ parte del equipo que advirtiĆ³ meses antes sobre las vulnerabilidades de DAO – ha realizado una publicaciĆ³n bastante completa sobre este ataque donde cuestiona las acciones tomadas por el equipo creador de DAO, la seguridad del lenguaje Solidity de Ethereum para los contratos inteligentes y tambiĆ©n declara al Proyecto DAO como Ā«terminadoĀ», dado que no cuenta con una salida segura.
Los riesgos para Ethereum y el ecosistema de las criptomonedas
Tal como se aprecia en una conversaciĆ³nĀ ocurrida entre Vitalik Buterin y diversos directivos de casas de cambio de Ethers alrededor del mundo, el creador de Ethereum llegĆ³ a realizar peticiones que podrĆamos calificar como desesperadas al solicitar a las casas de cambio que congelasen no solo los retiros de Ethers, sino el comercio en general de la criptomoneda.Ā Si bien la mayorĆa de los directivos de las casas de cambio se mostrĆ³ reacia a realizar tal acciĆ³n y finalmente el desarrollador abandonĆ³ tales solicitudes, fue la posiciĆ³n de Buterin la que realmente causĆ³ sorpresa.
El riesgo de que el atacante logre sustraer los mĆ”s de 10 millones de Ethers del Proyecto DAO y los ponga en venta en el mercado, parece estar generando suficiente pĆ”nico en el equipo de desarrolladores de Ethereum debido a que la desconfianza que este hecho podrĆa generar en la criptomoneda podrĆa ser suficiente para causar una corrida masiva, algo que ya se ha evidenciado en las caĆdas del precio en el mercado. Tomando en cuenta que Ether es la segunda criptomoneda del mercado, con una capitalizaciĆ³n que ya superĆ³ el millĆ³n de dĆ³lares, es una posiciĆ³n ciertamente lĆ³gica desde el punto de vista financiero.
Al no convencer a las casas de cambio y grupos de minerĆa de congelar el flujo de Ethers, Buterin optĆ³ por dirigir sus esfuerzos hacia la comunidad de usuarios y presentar la propuesta de la bifurcaciĆ³n a la red. Un cambio de polĆticas en la bĆŗsqueda de soluciones que nos hace plantearnos cuĆ”n grande serĆa el riesgo que el equipo de Ethereum considera que corre con esta situaciĆ³n del DAO.
Asimismo, se ha opinado muchoĀ en el foro RedditĀ sobre los efectos negativos que tendrĆa este tema de DAO no solo sobre Ethereum, sino en el ecosistema de criptomonedas en general. Esto debido a los estragos que puede ocasionar la prensa masiva al publicar informaciĆ³n negativa sobre las monedas digitales.
Algunos usuarios han empezado a comparar la seguridad de Ethereum con Bitcoin como plataforma y criptomoneda, una discusiĆ³n que ha sido desestimada por importantes actores del ecosistema como Bruce FentonĀ y Erik Voorhees. Entre tanto otras personalidades han resaltado que este suceso puede ser la primera Ā«prueba de fuegoĀ» de Ethereum en su historia, tal como las varias que ya ha enfrentado Bitcoin en el pasado.
Sad to see some Bitcoiners gloating over the ETH/DAO issue today. Other crypto technology is not the enemy. #bitcoin #ethereum
— Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 17 de junio de 2016
Just wanted to offer a word of support to @VitalikButerin. All tech has Gartner Hype Cycles. ETH/DAO concepts will be valuable in long term.
— Balaji S. Srinivasan (@balajis) 17 de junio de 2016
El efecto de onda que estĆ” causando este asunto del ataque a DAO ha empezado a tomar fuerza y el primer afectado pudiese ser Ethereum como plataforma de contratos inteligente donde se ejecuta la OrganizaciĆ³n AutĆ³noma Descentralizada. Si bien en estos momentos el ataque no ha terminado de forma exitosa puesto que no se ha logrado retirar los fondos, desde ya las medidas que se estĆ”n considerando para evitar que esto suceda comprometen a futuro el desarrollo de la plataforma Ethereum y de su criptomoneda el Ether (ETH).
Sea cual sea la medida realizada en este caso, ya sea ejecutar un hard-forkĀ o simplemente ignorar el suceso, Ethereum corre con altas probabilidades como criptomoneda de perder credibilidad. Tanto realizar acciones de bloqueo a una cuenta especĆfica para realizar una especie de Ā«rescateĀ», como dejar que los usuarios del Proyecto DAO asuman sus pĆ©rdidas por no corregir sus vulnerabilidades, la criptomoneda de Vitalik Buterin se encontrarĆ” con una avalancha de mala publicidad que puede comprometer su futuro.
