Sin resultados
Ver todos los resultados
miércoles, enero 20, 2021
CriptoNoticias Logo
  • Criptopedia
  • Tutoriales y guías
  • Glosario
    • Acrónimos y frases
  • Podcasts
  • Calendario
  • Precios BTC y ETH
Sin resultados
Ver todos los resultados
CriptoNoticias Logo
CriptoNoticias Logo
Bandera de ARS
BTC 5.357.162,35 ARS 5,58% ETH 214.134,90 ARS -3,69%
Bandera de BOB
BTC 241.720,22 BOB -1,11% ETH 9.201,29 BOB -2,55%
Bandera de BRL
BTC 187.608,90 BRL -2,54% ETH 7.070,22 BRL -4,69%
Bandera de CLP
BTC 25.817.441,54 CLP -2,48% ETH 972.306,69 CLP -4,82%
Bandera de COP
BTC 136.113.077,19 COP 17,31% ETH 4.557.910,03 COP -4,12%
Bandera de CRC
BTC 21.714.395,67 CRC 1,45% ETH 854.046,00 CRC 2,46%
Bandera de EUR
BTC 28.862,57 EUR -1,09% ETH 1.085,60 EUR -4,02%
Bandera de USD
BTC 34.851,54 USD -1,44% ETH 1.309,66 USD -3,67%
Bandera de MXN
BTC 684.663,40 MXN -1,47% ETH 25.785,48 MXN -3,78%
Bandera de PAB
BTC 35.298,94 PAB -1,19% ETH 1.275,00 PAB -6,86%
Bandera de PYG
BTC 241.078.429,06 PYG -0,89% ETH 9.190.585,92 PYG -2,69%
Bandera de PEN
BTC 130.686,73 PEN -2,72% ETH 5.174,03 PEN 2,24%
Bandera de DOP
BTC 2.066.475,36 DOP -0,77% ETH 77.554,50 DOP -2,83%
Bandera de UYU
BTC 1.495.398,61 UYU -1,49% ETH 58.822,26 UYU 0,63%
Bandera de VES
BTC 54.662.849.654,06 VES 2,23% ETH 2.016.748.655,84 VES -1,62%
Bandera de ARS
BTC 5.357.162,35 ARS 5,58% ETH 214.134,90 ARS -3,69%
Bandera de BOB
BTC 241.720,22 BOB -1,11% ETH 9.201,29 BOB -2,55%
Bandera de BRL
BTC 187.608,90 BRL -2,54% ETH 7.070,22 BRL -4,69%
Bandera de CLP
BTC 25.817.441,54 CLP -2,48% ETH 972.306,69 CLP -4,82%
Bandera de COP
BTC 136.113.077,19 COP 17,31% ETH 4.557.910,03 COP -4,12%
Bandera de CRC
BTC 21.714.395,67 CRC 1,45% ETH 854.046,00 CRC 2,46%
Bandera de EUR
BTC 28.862,57 EUR -1,09% ETH 1.085,60 EUR -4,02%
Bandera de USD
BTC 34.851,54 USD -1,44% ETH 1.309,66 USD -3,67%
Bandera de MXN
BTC 684.663,40 MXN -1,47% ETH 25.785,48 MXN -3,78%
Bandera de PAB
BTC 35.298,94 PAB -1,19% ETH 1.275,00 PAB -6,86%
Bandera de PYG
BTC 241.078.429,06 PYG -0,89% ETH 9.190.585,92 PYG -2,69%
Bandera de PEN
BTC 130.686,73 PEN -2,72% ETH 5.174,03 PEN 2,24%
Bandera de DOP
BTC 2.066.475,36 DOP -0,77% ETH 77.554,50 DOP -2,83%
Bandera de UYU
BTC 1.495.398,61 UYU -1,49% ETH 58.822,26 UYU 0,63%
Bandera de VES
BTC 54.662.849.654,06 VES 2,23% ETH 2.016.748.655,84 VES -1,62%
Home Tecnología

Ethereum 2.0 sería más vulnerable que la red actual, afirma ConsenSys

por Nicolás Antiporovich
24 julio, 2020
en Tecnología
3 min de lectura
criptomoneda eth inseguridad red

Ethereum sobre una matriz de código, al lado un candado abierto. Composición por CriptoNoticias. WorldSpectrum / pixabay.com Mystic Art Design / pixabay.com josemiguels / pixabay.com

FacebookTwitterLinkedinEmail
Hechos clave:
  • Ethereum 2.0 sería especialmente vulnerable a ataques de supermayoría y de finalidad.
  • Como solución a esto, proponen aumentar la recompensa por el staking.

Será más fácil escalar un ataque en Ethereum 2.0 que en la red actual. Así lo advirtieron Tanner Hoban y Thomas Borgers, de la compañía ConsenSys en un informe de más de 100 páginas en el que dan sus razones para esto.

Fundamentan su advertencia en que la implementación de la prueba de participación (o PoS, por sus siglas en inglés) en Ethereum 2.0 no cuenta con las barreras de protección que suponen el hardware costoso y el alto consumo de energía de la Prueba de Trabajo. Esto, según señalan Hoban y Borgers, es inadecuado para alcanzar niveles suficientes de seguridad.

También te podría interesar
elecciones-presidenciales-Estados-Unidos-apuestas-mercados-predictivos
Trump entrega la presidencia a Biden con un dólar depreciado 3600% frente a bitcoin
20 enero, 2021
ordenes compra venta bitcoin eToro fines semana
eToro restringe compras ante la gran demanda de bitcoin los fines de semana
20 enero, 2021

Identificaron dos categorías principales de vectores de ataque:

  • Ataques de supermayoría: cuando una entidad controla más de la mitad de los validadores en un comité.
  • Ataques de finalidad: consiguen que los validadores no puedan lograr su objetivo y, por lo tanto, la red queda fuera de uso.

La seguridad en Ethereum 2.0 depende de tres variables claras: la cantidad de ethers en stake, el precio del ether y la volatilidad. La primera variable es la más controlable, pero el precio del ether en relación a la volatilidad es un elemento externo e impredecible que tiene un impacto directo en la seguridad de la red. Entre más ethers se puedan comprar a bajo precio, menos costoso resultaría un ataque.

Eth variable alza precio
Una de las variables de Ethereum 2.0 es el precio del ether, que puede causar un impacto directo en la seguridad de la red. Fuente: Doughnutew/pxhere.com

Sin embargo, reconocen que apuntar a un 13,8% del ETH en stake coincidiría con los niveles de seguridad de Ethereum 1.0 a precios históricos.

Por otro lado, los investigadores admiten que, si bien la POS de Ethereum 2.0 ha sido construida de manera elegante, puede ser difícil de entender desde la perspectiva de los validadores por su complejidad, lo que podría crear una sensación de incertidumbre e impredecibilidad a nivel de narrativa. Esto, sumado a la falta de liquidez en las fases 0 y 1 por la ausencia de una puente bidireccional entre Ethereum 1.0 y 2.0, puede crear centralización en la red.

Prueba de participación: con ventajas a pesar de sus debilidades

Aun sabiendo esto, los autores del informe reconocen que podría haber una mayor participación de los entusiastas de Ethereum en un sistema basado en PoS, porque resultará mucho más sencilla de ejecutar que la minería actual por prueba de trabajo. Esto es importante para un lanzamiento exitoso de la Beacon Chain (capa de consenso de ETH 2.0), así como para la descentralización de la red.

En PoS las transacciones son procesadas al probar la posesión de las propias criptomonedas. En el caso particular de Ethereum 2.0, cualquiera que tenga al menos 32 ETH en su monedero estará habilitado para hacer el staking y recibir, a cambio, una recompensa por transacción validada.

Se diferencia así de la PoW, protocolo de consenso actualmente en vigencia que consiste en la resolución de problemas matemáticos, más exactamente una secuencia hash que tiene una variable que le añade dificultad. Resolver la prueba de forma exitosa requiere tiempo y energía eléctrica. La capacidad de minado queda condicionada al poder de cómputo del usuario.

Posibles soluciones y la respuesta de Buterin

Hoban y Borgers no se limitan a simplemente plantear el potencial problema sino que también dan posibles soluciones. Sus propuestas van por el lado de incentivar la acción de los validadores honestos.

Ellos sugieren aumentar las recompensas para los participantes que validan las transacciones, al tiempo que se penaliza a los que realizan acciones con fines maliciosos. Además, proponen un método más dinámico para modificar las recompensas cuando se requiera, por ejemplo, en caso de una caída importante del precio de ETH. Esto podría efectuarse mediante el uso de disparadores de umbral, funciones escalonadas o funciones que estén directamente relacionadas con el precio de ETH.

El cocreador de Ethereum, Vitalik Buterin leyó el informe y lo calificó como “muy bien hecho”. De todos modos, manifestó su discrepancia con Hoban y Borgers porque, según él, sobreestiman los costos de un ataque en PoW. Para Buterin PoS podría ser más seguro y no es necesario aumentar las recompensas.

El trabajo de estos investigadores, llevado a cabo sin el patrocinio de la Fundación Ethereum, se complementa con la labor de esta entidad que, tal como CriptoNoticias mencionó días atrás, efectúa y promueve pruebas sobre redes experimentales para detectar vulnerabilidades en Ethereum 2.0.

Etiquetas: DestacadosEscalabilidadEthereum (ETH)Prueba de Participación (PoS)

Relacionados Artículos

manifestantes usan telegran iphone
Tecnología

Diplomático estadounidense demanda a Apple por no retirar Telegram de su App Store

por Nickolas Plaza
19 enero, 2021

El ex embajador denunció a Apple por permitir que Telegram sea descargada por grupos extremistas de EE.UU. para comunicarse entre...

Logo de Mitsubishi junto a blockchain sobre cajas con componentes electrónicos. Composición por CriptoNoticias. iLexx / elements.envato.com; Mitsubishi Motors / mitsubishi-motors.com; Rawpixel / elements.envato.com

Mitsubishi desarrolla blockchain para venta de excedentes eléctricos

18 enero, 2021
sec seguridad configuración confiable

Zcash agregará certeza al suministro de ZEC eliminando la configuración confiable

17 enero, 2021
monedero cartera btc envios

Nuevo monedero frío de bitcoin funciona sin conexión a Internet

15 enero, 2021
cartera internet distancia btc

Este equipo permite enviar bitcoins sin internet en un rango de 7 kilómetros

15 enero, 2021

Nosotros

  • Contacto
  • Acerca de
  • Nuestro equipo
  • Mapa del sitio
  • Política de Privacidad
  • Política publicitaria
  • Trabaja con nosotros

Asesor SEO

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.

Sin resultados
Ver todos los resultados
  • Inicio
  • Precios BTC y ETH
  • Criptomonedas
    • Bitcoin (BTC)
    • Ethereum (ETH)
    • Monero (XMR)
  • Países
    • Argentina
    • Colombia
    • España
    • México
    • Venezuela
  • Tutoriales y guías
  • Mercados
  • Minería
  • Regulación
  • Tecnología
  • Seguridad
  • Podcasts
  • Otras categorías
    • Comunidad
      • Adopción
      • Análisis e Investigación
      • Educación
      • Entretenimiento
      • Eventos
      • Ficción
    • Negocios
      • Judicial
      • Finanzas
    • Opinión
      • Editorial
      • Entrevistas
  • Criptopedia
    • Diccionario de acrónimos y frases sobre Bitcoin
    • Glosario de Bitcoin y blockchains
  • Calendario de eventos
  • Contacto

© 2020 Hecho con ♥ por Latinos.