-
Habovลกtiak demostrรณ que las restricciones de la propuesta BIP 110 pueden eludirse.
-
La imagen subida en la red Bitcon es de Luke Dashjr llorando.
El debate tรฉcnico sobre la escalabilidad y el uso del espacio de bloques en Bitcoin ha sumado un nuevo e irรณnico capรญtulo. Martin Habovลกtiak, desarrollador eslovaco y mantenedor de la biblioteca Rust Bitcoin, demostrรณ que la propuesta de mejora BIP-110 (antes conocida como BIP-444) es ineficaz para su propรณsito principal: evitar que se almacenen datos arbitrarios, como imรกgenes y contenido, en la cadena de bloques de Bitcoin.
Para probar su punto, Habovลกtiak realizรณ una transacciรณn que incluye una imagen en formato TIFF de 66 kilobytes. El archivo, que puede ser decodificado desde el hexadecimal de la transacciรณn y visualizado en cualquier software estรกndar, muestra al desarrollador Luke Dashjr, principal promotor de la propuesta de mejora BIP-110 y crรญtico acรฉrrimo de los Ordinals, en un gesto de llanto. La acciรณn no solo tiene una carga satรญrica, sino que expone vulnerabilidades tรฉcnicas en las restricciones propuestas.
La propuesta BIP-110, promovida por Dashjr a travรฉs del cliente Bitcoin Knots, busca establecer un soft fork temporal de un aรฑo. Sus reglas limitarรญan las salidas de OP_RETURN a 83 bytes y restringirรญan el tamaรฑo de los mensajes individuales a 256 bytes. El objetivo es desincentivar lo que este sector considera ยซspamยป o contenido ยซdaรฑino e ilegalยป en la red de la principal moneda digital.
Sin embargo, la prueba de concepto de Habovลกtiak evitรณ deliberadamente los vectores que el BIP-110 intenta bloquear. La transacciรณn no utilizรณ cรณdigos de operaciรณn OP_RETURN, no dependiรณ de Taproot ni empleรณ instrucciones OP_IF. Al utilizar SegWit v0, el desarrollador demostrรณ que es posible incrustar datos de forma contigua sin violar las nuevas reglas propuestas.
Incluso, Habovลกtiak afirmรณ haber creado una versiรณn de la transacciรณn que es totalmente compatible con el entorno de registro de Bitcoin Knots. Segรบn el desarrollador, esta versiรณn resultรณ ser mรกs pesada que la original, lo que sugiere que las restricciones del BIP-110 podrรญan, paradรณjicamente, aumentar la cantidad total de datos almacenados en la red al obligar a mรฉtodos de codificaciรณn menos eficientes.
La motivaciรณn detrรกs de este ยซtrolleoยป tรฉcnico, segรบn Habovลกtiak, no es promover los NFT en Bitcoin, sino combatir lo que รฉl considera ยซfalsedadesยป por parte de los defensores de Knots.
ยซHay algo que odio mucho mรกs que el spam: las mentirasยป, declarรณ, seรฑalando que los argumentos sobre la imposibilidad de subir datos contiguos bajo el BIP-110 son incorrectos.
Por su parte, Dashjr ha restado importancia al hallazgo, cuestionando en redes sociales la naturaleza ยซcontiguaยป de los datos subidos por el eslovaco. La contigรผidad se refiere a la forma en que los bytes de datos arbitrarios (como una imagen completa) se almacenan en la transacciรณn en la cadena. En una transacciรณn contigua, os bytes del archivo estรกn almacenados de manera ininterrumpida y secuencial en la blockchain, sin saltos, fragmentaciones ni bytes intercalados de otras partes de la transacciรณn (como metadatos, scripts, pubkeys o separadores).
Perspectivas de activaciรณn
A pesar de la demostraciรณn de su ineficacia para detener imรกgenes, existe confusiรณn sobre el futuro del BIP-110. En plataformas de predicciรณn como beta.predyx, solo el 3% de los usuarios cree que la propuesta se activarรก, como informรณ CriptoNoticias.
No obstante, analistas tรฉcnicos como ‘StackItDeep’ sostienen que el diseรฑo de la propuesta no contempla un ยซestado fallidoยป y que se activarรก automรกticamente al alcanzar el bloque 965.664.
Este enfrentamiento resalta la tensiรณn persistente entre quienes ven a Bitcoin estrictamente como un sistema de efectivo electrรณnico de igual a igual y quienes defienden la libertad de utilizar el espacio de bloques para cualquier transacciรณn que pague las comisiones requeridas por el mercado.
