Adam Back: el spam no tiene cabida en Bitcoin

Adam Back, una de las figuras bitcoiners más antiguas y reconocidas, sorprendió a parte de la comunidad de desarrolladores con uno de sus últimos comentarios en redes sociales. El criptógrafo nacido en Londres criticó la recurrencia de spam en la cadena de Bitcoin, lo que fue interpretado por los defensores de Bitcoin Knots (el cliente alternativo a Bitcoin Core) como una defensa de límites OP_RETURN estrechos. Según Back, su postura anterior no era a favor del «spam» (como JPGs en las transacciones), pero reconoció que se pudo haber perdido en los árboles ignorando el bosque al tratar de corregir errores factuales en las discusiones públicas sobre el tema.

Anteriormente, Adam Back aseguró que correrá la versión 30 de Bitcoin Core (anunciada para el mes de octubre). Por los momentos, esta versión elevará a 100.000 bytes el límite OP_RETURN, cuya función permite inscribir datos arbitrarios en los bloques de Bitcoin.

El mensaje del creador de Hashcash empezó de forma solemne, remarcando la importancia que tiene Bitcoin Core, el principal cliente de nodos de Bitcoin, en la lucha contra el spam.

Solo después entró en detalles específicos sobre el protocolo, no sin antes declarar: «Bitcoin se trata de dinero, el spam no tiene cabida en la cadena de tiempo».

Bitcoin es propiedad de la humanidad, los desarrolladores del protocolo son administradores y necesitan el consenso de los usuarios para cambiarlo sustancialmente. Bitcoin se trata de dinero, el spam no tiene cabida en la cadena de tiempo. Los valores predeterminados que el proyecto central de Bitcoin pone en el cliente de referencia son importantes en este caso.

Adam Back, precursor de Bitcoin.

También recordó la importancia de entender que los «nodos económicos» (los usuarios) y sus intereses son los que ejecutan los cambios en las reglas y políticas del protocolo a través del mercado, el principal órgano regulatorio de bitcoin desde el punto de vista del precio y adopción. «Los mineros solo son proveedores de servicios», afirmó Back, quien hizo uso del recurso de la historia para explicar su punto de vista.

Según él, fueron los usuarios y el mercado quienes resolvieron la disputa durante la guerra del tamaño de bloques, no los desarrolladores ni los mineros. Back, pues, resta importancia a las decisiones particulares de los bandos enfrentados (Core vs. Knots) y piensa que la evolución de Bitcoin y su protocolo descansa latente en la fuerza emergente del mercado.

El criptógrafo citó datos de BitMEX, según los cuales hubo un incremento de 20% de archivos JPEG en la cadena de Bitcoin en solo cuatro meses. Estos archivos fueron inscritos a través de Taproot principalmente, según Back, dejando en evidencia que sostener la discusión acerca del spam exclusivamente sobre el campo OP_RETURN es estrecho.

Este aumento en actividad no monetaria en Bitcoin es actividad económica, pero una de tipo derrochadora, para Back. Esto es así porque el spam de JPG «pone precio a los nuevos usuarios que no pueden poseer un UTXO y desplaza la actividad económica que es parte de la propuesta de valor de bitcoin». En otras palabras, las inscripciones no toman espacio libre dentro de los bloques de Bitcoin, sino que en ocasiones desplaza a la actividad monetaria esencial a su funcionamiento.

Sí, el spam JPEG es una actividad económica, pero es extremadamente derrochador; pueden almacenar JPEG en otros lugares que estén optimizados para eso, como imgur, ipfs, etc.

Adam Back, precursor de Bitcoin.

Imgur es un sitio de internet para alojar imágenes en línea creado en 2019. Es similar a Pinterest, otro servicio de este tipo conocido a nivel mundial.

En definitiva, Adam Back realza su posición en contra del spam en Bitcoin, y sugiere formas de combatirlo.

No debería ser necesario un gran empujón para agregar fricción y lograr que los mineros hagan menos [spam]. Algunas explicaciones, algún acercamiento a los mineros para que cambien a grupos que no minen JPEG y tal vez algún cabildeo económico real mediante el pago de tarifas a usuarios, para privar a los grupos de procesamiento de spam de las tarifas de transacción. Hasta ahora parece difícil hacerlo sin crear sus propios riesgos de centralización, pero podría ser suficiente una ‘wallet boceto’ que envía la tarifa de red mínima y el resto de las tarifas dinámicas a 1 de N direcciones de grupo multifirma que rechazan JPEG.

Adam Back, precursor de Bitcoin.

Las declaraciones de Back fueron tomadas con agrado por parte de los defensores de Bitcoin Knots. Jocosamente, Samson Mow comentó que se alegra de que Adam Back despidiera «al pasante que gestionaba» su cuenta. Mow se refiere a un rumor circulando en redes sociales (mitad cómico, mitad serio) según el cual el verdadero Adam Back no estaba gestionando su cuenta personal de X.

Dennis Porter, conocido por su defensa legal de Bitcoin en EE. UU., comentó celebrando: «¡Sí! Dinero para el pueblo, por el pueblo», en referencia a bitcoin. Asimismo, múltiples usuarios comentaron «Adam Back is back«, dando a entender que esta opinión del criptógrafo iría más en línea con lo que ellos consideran que es su ethos real.