-
Reguladores cerraron el Metropolitan Capital Bank de Chicago por su dรฉbil capital.
-
La quiebra costarรก al Fondo de Seguro de Depรณsitos aproximadamente USD 19 millones.
El Metropolitan Capital Bank & Trust, con sede en Chicago, fue cerrado el viernes por el Departamento de Regulaciรณn Financiera y Profesional de Illinois (IDFPR). La medida se realizรณ tras detectarse un deterioro significativo en su situaciรณn financiera, lo que recuerda la importancia de bitcoin (BTC).
A travรฉs de un comunicado, el organismo expresรณ que su crisis financiera es caracterizada por altos niveles de riesgo y una base de capital insuficiente. Es el primer banco estadounidense que cesa operaciones en lo que va de 2026.
Tras la intervenciรณn, el regulador estatal designรณ a la Corporaciรณn Federal de Seguro de Depรณsitos (FDIC) como administradora judicial de la entidad. Ese mismo dรญa, la FDIC concretรณ un acuerdo de compra y asunciรณn con First Independence Bank, instituciรณn con sede en Detroit. Esta asumirรก la totalidad de los depรณsitos del banco cerrado, con la excepciรณn de las cuentas registradas a nombre de Cede & Co.
ยฟQuรฉ pasarรก con los clientes del banco?
En tรฉrminos financieros, First Independence Bank acordรณ adquirir aproximadamente USD 251 millones en activos de Metropolitan Capital Bank & Trust. Al 30 de septiembre, la entidad intervenida reportaba activos por USD 261,1 millones y depรณsitos por USD 212,1 millones. Los activos restantes quedarรกn bajo control de la FDIC para su venta posterior.
La agencia estimรณ que el impacto de esta quiebra para el Fondo de Seguro de Depรณsitos (DIF) rondarรก los 19,7 millones de dรณlares, aunque la cifra podrรญa ajustarse a medida que se liquiden los activos retenidos.
La sucursal principal de Metropolitan Capital Bank & Trust reabrirรก el lunes bajo la marca de First Independence Bank y operarรก con normalidad. Desde entonces, los clientes pasarรกn automรกticamente a ser depositantes del nuevo banco, sin interrupciones en el acceso a sus fondos.
De forma temporal, conservarรกn sus nรบmeros de cuenta y de ruta, asรญ como el acceso a cajas de seguridad. Los servicios habituales (tarjetas, cajeros automรกticos, cheques y pagos de nรณmina o beneficios del Seguro Social) continuarรกn sin cambios.
En cuanto a los prรฉstamos, la FDIC indicรณ que las condiciones no se modificarรกn y pidiรณ a los clientes seguir pagando con normalidad. Quienes tengan crรฉditos en trรกmite o lรญneas de financiamiento abiertas deberรกn contactar a su asesor, y aquellos con inconvenientes en pagos de impuestos o seguros vinculados a garantรญas podrรกn acudir al Centro de Informaciรณn y Apoyo de la FDIC.
El vรญnculo entre confianza, narrativa y mercado
Cada vez que una entidad financiera cierra sus puertas, bitcoin reaparece en el debate pรบblico por una razรณn central: funciona fuera del sistema bancario tradicional. No depende de una instituciรณn que custodie los fondos ni de un horario de atenciรณn; las transacciones se validan en una red descentralizada y pueden realizarse sin intermediarios.
En contextos de estrรฉs financiero, esta caracterรญstica se vuelve especialmente atractiva para ciertos inversores. Es por ello que la quiebra del Metropolitan Capital Bank & Trust desatรณ comentarios en redes que dicen afirmaciones como ยซpor eso usamos bitcoinยป.
Esto ya se observรณ con claridad en 2023, cuando colapsaron entidades como Silicon Valley Bank, Signature Bank y First Republic, como reportรณ CriptoNoticias. En ese perรญodo, bitcoin registrรณ un repunte, impulsado en parte por la narrativa de que representaba una alternativa frente a un sistema bancario que mostraba fisuras.
El atractivo de bitcoin en estos escenarios no responde รบnicamente a factores tรฉcnicos, sino tambiรฉn a una cuestiรณn de confianza. Cuando un banco quiebra, el episodio refuerza la percepciรณn de que incluso instituciones reguladas pueden fallar por malas decisiones de gestiรณn, descalces financieros o errores operativos.
Ese quiebre de confianza alimenta una narrativa que favorece a los activos descentralizados. En redes sociales y mercados de criptoactivos, estos eventos suelen interpretarse como una validaciรณn del argumento original de bitcoin: reducir la dependencia de intermediarios financieros.








