-
.
-
.
El siguiente artรญculo cuya autorรญa pertenece a John Blocke, fue tomado de su blogย y traducido a cabalidad por el equipo de CriptoNoticias para sus lectores, dada la relevancia y buena informaciรณn que proporciona.
No espero que las comisiones sean necesarias en algรบn momento cercano, pero si se vuelve demasiado oneroso ejecutar un nodo, es posible ejecutar un nodo que sรณlo procesa las transacciones que incluyen una comisiรณn de transacciรณn. El propietario del nodo decidirรญa la comisiรณn mรญnima que aceptarรก. En este momento, dicho nodo no obtendrรญa nada, porque nadie incluye una comisiรณn, pero si suficientes nodos lo hicieran, los usuarios obtendrรญan una aceptaciรณn mรกs rรกpida si incluyeran una comisiรณn o mรกs lentamente si no lo hicieran. La comisiรณn a la que el mercado liquidarรญa deberรญa ser mรญnima. Si un nodo requiere una comisiรณn mรกs alta, ese nodo estarรญa pasando todas las transacciones con comisiones mรกs bajas. Podrรญa hacer mรกs volumen y probablemente ganar mรกs dinero procesando el mayor nรบmero de transacciones pagadoras que pueda. Sin embargo, la transiciรณn no es controlada por algรบn humano a cargo del sistema, sรณlo las personas reaccionan por su cuenta a las fuerzas del mercado.
-Satoshi Nakamoto, abril de 2009 (รฉnfasis aรฑadido)
Contrario a la visiรณn de Nakamoto, ahora hay humanos que intentan estar a cargo del sistema. Su objetivo es mantener el lรญmite de tamaรฑo del bloque de Bitcoin por debajo del nivel real de demanda. Una de las principales suposiciones hechas por este campamento es que Bitcoin necesita un ยซmercado de comisionesโ en el que los usuarios se sobre oferten unos a otros para competir por la inclusiรณn en el siguiente bloque, permitiendo que su transacciรณn sea confirmada mรกs rรกpido que las de otros que pagaron menos.
La justificaciรณn para el mercado de las comisiones es la siguiente: la recompensa de bloques de Bitcoin disminuye con el tiempo y, eventualmente, no se crearรกn nuevos bitcoins, momento en el que la minerรญa de Bitcoin tendrรก que ser totalmente subsidiada por usuarios que pagan honorarios de transacciones a los mineros. Por lo tanto, es mejor traer el ยซmercado de comisionesโ desde el principio, para que los usuarios se acostumbren a la idea de ofertar para realizar transacciones. Lo que se ignora en la discusiรณn es que las recompensas por bloque de Bitcoin persistirรกn por lo menos durante otro siglo. Serรกn mรกs de 100 aรฑos antes de que esto sea realmente necesario y el impulso para aclimatar a los usuarios a los mercados de comisiones ahora es groseramente prematuro en el mejor de los casos y altamente sospechoso en el peor.
La razรณn de la recompensa por bloque de Bitcoin, ademรกs de ser el mecanismo a travรฉs del cual se emiten nuevos bitcoins, es actuar como un subsidio para los mineros durante la fase de arranque de Bitcoin. La recompensa se reduce a la mitad cada cuatro aรฑos (aproximadamente), lo que significa que el subsidio es significativo, en tรฉrminos de BTC producido, al principio y poco a poco se vuelve menos. Al final de la actual etapa de recompensa alrededor de 2020, el 87,5% de todos los Bitcoins se habrรกn emitido. Despuรฉs de otros cuatro aรฑos, el nรบmero se eleva al 93,75%.
Este mecanismo es una parte tan fundamental de Bitcoin que Satoshi Nakamoto incluso lo explicรณ en su publicaciรณn de enero de 2009 en la lista de correos de Criptografรญa anunciando el lanzamiento de Bitcoin v0.1:
La circulaciรณn total serรก de 21.000.000 de monedas. Serรกn distribuidas a los nodos de la red cuando creen bloques, con la cantidad cortada por la mitad cada 4 aรฑos.
Primeros 4 aรฑos: 10.500.000 monedas
Siguientes 4 aรฑos: 5.250.000 monedas
Prรณximos 4 aรฑos: 2.625.000 monedas (JB: estamos aquรญ)
Siguientes 4 aรฑos: 1.312.500 monedas
Etc …
Cuando se agote, el sistema puede soportar comisiones de transacciรณn si es necesario. Se basa en la competencia de mercado abierto, y probablemente habrรก siempre nodos dispuestos a procesar las transacciones de forma gratuita.
-Satoshi Nakamoto (รฉnfasis aรฑadido)
Se basa en la competencia de mercado abierto – reflexionar sobre esto por un momento.
Esto podrรญa interpretarse como un soporte para un mercado de comisiones, y ciertamente ya lo es para algunos que apoyan la restricciรณn de las capacidades transaccionales de Bitcoin por debajo de la demanda real del mercado. Pero esta interpretaciรณn es refutada por la lรญnea anterior: Cuando [el subsidio de recompensa por bloque] se agote, el sistema puede soportar comisiones de transacciรณn si es necesario. Claramente Satoshi no tenรญa ninguna intenciรณn de obligar a los usuarios a un proceso de oferta competitiva mientras las recompensas por bloque pudieran pagar por el crecimiento del sistema. Mรกs bien, las comisiones de transacciรณn estรกn disponibles como una opciรณn para pagar por el modelo de seguridad de Bitcoin (porque nada es gratis), si la recompensa por bloque resulta insuficiente.
Es cierto que comisiones de transacciรณn mรกs altas benefician a los mineros. Estas comisiones actualmente representan alrededor del cinco por ciento de los ingresos de la minerรญa, aunque la mayorรญa de los grupos de minerรญa se quedan con las comisiones de transacciรณn para sรญ mismos y no las comparten con los operadores de hardware. La implicaciรณn obvia de esto es que la minerรญa de Bitcoin sigue siendo rentable para el operador de hardware, incluso al restar las comisiones de transacciรณn y las cuotas del grupo de minerรญa ademรกs de eso. Como mencionรฉ en un ensayo anterior, sin embargo, cuanto menos rentable es la minerรญa, menos incentivos hay para los nuevos participantes, y sรณlo aquellos con el menor costo marginal serรกn capaces de competir. Sรณlo aquellos que operan en las mayores economรญas de escala, o aquellos que pueden adquirir el hardware mรกs nuevo y mรกs caro, son capaces de competir. Esto eleva sustancialmente la barrera de entrada y evita que las pequeรฑas operaciones y hardware antiguo sean viables. Resulta sorprendente que los defensores de la restricciรณn de capacidad, quienes reclaman la ยซcentralizaciรณn de los minerosยป como una preocupaciรณn central, eviten continuamente esta flagrante contradicciรณn que socava toda su plataforma.
En el momento de escribir este artรญculo, el precio de un Bitcoin ronda los $790. Esto significa que la recompensa de 12,5 BTC emitida cada diez minutos vale $9.875, y las comisiones por bloque valen alrededor de $493,75. Los comisiones son una ventaja agradable (para los grupos de explotaciรณn minera), pero el premio verdadero que los mineros persiguen sigue siendo la recompensa por bloque.
Mucho mรกs fรกcil que intentar forzar la transiciรณn a la dependencia de los ingresos por comisiones es simplemente hacer que Bitcoin sea mรกs valioso, aumentando asรญ el valor de la recompensa por bloque. Esto puede parecer contraintuitivo al principio: controlar las comisiones es ciertamente mรกs fรกcil que controlar el precio de libre mercado de Bitcoin. Enunciado de otra forma, se vuelve mรกs evidente. Un modesto veinte por ciento de crecimiento aรฑo a aรฑo en el precio de Bitcoin es suficiente para dar cuenta de la reducciรณn a la mitad en la recompensa por bloque cada cuatro aรฑos. Cualquier cosa por encima de veinte por ciento es excedente, y no sรณlo alienta a los nuevos participantes, sino que apoya la rentabilidad en curso de hardware antiguo.
Por otro lado, las comisiones de transacciรณn tendrรญan que aumentar un 1000% en 2020, un orden de magnitud mayor que lo que el precio debe aumentar en el mismo plazo, para compensar la recompensa por bloque reducida a la mitad, suponiendo que otras variables permanezcan iguales. Esto no hace nada para fomentar el crecimiento y la descentralizaciรณn de la industria minera, y tambiรฉn asume que un grupo mรกs pequeรฑo de usuarios se sentirรกn cรณmodos con sus comisiones de transacciรณn aumentando en diez veces lo que son hoy. Cuando se ve a travรฉs de este lente, es mucho mรกs fรกcil imaginar que las comisiones bajas de Bitcoin y los tiempos de transacciรณn rรกpidos son suficientes para fomentar un crecimiento anual del 20% en el precio (mientras que histรณricamente la tasa anual de aumento de los precios y el crecimiento de los usuarios es mucho mayor que el 20%).
Gracias a la Ley de Metcalfe, la utilidad de la red Bitcoin, y por lo tanto su precio, deberรญa crecer de forma cuadrรกtica incluso si el nรบmero de usuarios crece linealmente. ยฟQuรฉ pasรณ con el sueรฑo de un bitcoin de $10.000? Ya sabemos que el precio de Bitcoin es mรกs que capaz de duplicarse dentro de un aรฑo, pero ahora nos dicen que la esperanza de un precio duplicado cada cuatro aรฑos es demasiado agresivo.
Los defensores de restringir la capacidad de la red dirรกn que el proceso de ofertar no es problemรกtico. Dicen, ยซsi usted necesita que su transacciรณn se confirme antes, sรณlo pague una comisiรณn mรกs altaโ. Tal vez esto no sea un problema tan grande hoy en dรญa, si asumimos que la mayorรญa de los usuarios pueden disfrutar de las confirmaciones rรกpidas de Bitcoin siempre y cuando paguen una tarifa adecuada. Para los propรณsitos de este argumento, sacarรฉ un nรบmero del aire y asumirรฉ que el 80% de las transacciones son capaces de confirmar en el siguiente bloque. Si el nรบmero de transacciones que se realizan en la red se duplica, entonces con un tamaรฑo de bloque de 1 MB, eso significa que sรณlo se puede confirmar el 40% de las transacciones en el siguiente bloque, con estos usuarios pagando tarifas cada vez mรกs altas por el privilegio. ยฟQuรฉ significa esto para el otro 60% de las transacciones? Sus comisiones tambiรฉn subirรกn, incluso si sรณlo necesitan que su transacciรณn se confirme en los prรณximos dos o tres, o diez, bloques. El resultado final es que las confirmaciones rรกpidas se convierten en un recurso exclusivo, disponible sรณlo para un porcentaje cada vez menor de usuarios que pueden pagarlas. Este argumento tambiรฉn supone que la demanda de Bitcoin continuarรก creciendo incluso si vuelve mรกs caro y menos confiable – no lo harรก.
La รบltima falacia del mito del mercado de comisiones que me gustarรญa abordar es increรญblemente simple, y es de nuevo sorprendente que los defensores de bloques pequeรฑos no lo entiendan: no importa cuรกl sea el costo de una comisiรณn de transacciรณn, incluso si ese costo es nulo, es el resultado de un mercado de comisiones.
Si la minerรญa puede ser rentable basรกndose รบnicamente en recompensas por bloque, y los mineros adoptan una polรญtica de comisiones mรญnimas como resultado, esto sigue siendo el resultado de la fijaciรณn de precios de transacciรณn por el libre mercado. Sugerir que un ยซmercado de comisionesโ no es una parte natural de Bitcoin, sino algo que debe ser artificialmente inducido por desarrolladores a nivel de protocolo, es simplemente el producto de una ignorancia elemental de la economรญa.
Se nos dice que el apoyo para un aumento de tamaรฑo de bloque no es nada mรกs que el deseo de los ยซmineros codiciosos de Bitcoinยป de cobrar mรกs y mรกs honorarios del mayor nรบmero de transacciones que un tamaรฑo de bloque mayor permitirรญa. Aรบn asรญ, en el siguiente aliento nos dicen que las comisiones deben subir para que los mineros puedan ganar mรกs dinero. Obviando las contradicciones, la implicaciรณn parece ser que no se puede confiar en los mineros porque son codiciosos. En cambio, su rentabilidad debe ser regulada externamente por un grupo de desarrolladores y planificadores centrales.
La minerรญa de Bitcoin no se hace por caridad. La ยซcodiciaยป de los mineros (mejor llamarla bรบsqueda de ganancias) es precisamente lo que ha permitido a la red de Bitcoin convertirse en el sistema de computaciรณn mรกs potente del mundo, con miles de veces mรกs poder computacional que los 500 supercomputadores del mundo combinados.
Debemos querer que los mineros sean codiciosos. La minerรญa de Bitcoin es solamente provechosa mientras la red estรฉ sana y en alta demanda. Este no es un concepto difรญcil de entender. Los mineros (como un todo) no daรฑarรกn la red de Bitcoin, ya que hacerlo es destruir sus propios beneficios. Bitcoin incluso tiene incorporado una tolerancia a fallas para los mineros maliciosos – mientras la mayorรญa simple de mineros permanezca honesta, entonces Bitcoin es seguro. Si la mayorรญa de los mineros son maliciosos, entonces Bitcoin ya estรก roto. La mejor manera de salvaguardar contra cualquier entidad que acumula una mayorรญa de poder de procesamiento es asegurar que el motivo de lucro de la minerรญa estรฉ siempre presente, especialmente para los nuevos entrantes.
El incentivo puede ayudar a alentar a los nodos a mantenerse honestos. Si un atacante codicioso es capaz de reunir mรกs potencia de CPU que todos los nodos honestos, tendrรญa que elegir entre usarla para defraudar a la gente mediante el robo de sus pagos o usarla para generar nuevas monedas. Encontrarรก mรกs provechoso jugar por las reglas, reglas que le favorezcan con mรกs monedas nuevas que a todos los demรกs combinados, que socavar el sistema y la validez de su propia riqueza.
-Libro Blanco de Bitcoin, Secciรณn 6, Incentivo
Ceterum censeo blocksize esse increscendum.