-
Mรบltiples asociaciones han abierto oficinas en el centro del poder polรญtico de los Estados Unidos.
-
El cabildeo que realizan intenta resguardar los intereses de las empresas, no el de los usuarios.
La Real Academia Espaรฑola define el tรฉrmino cabildear como las gestiones que se realizan con actividad y maรฑa para ganar voluntades en un cuerpo colegiado o corporaciรณn. Se trata de una acciรณn usual en la polรญtica y las finanzas, en donde los participantes buscan influir en los jerarcas de los poderes pรบblicos para lograr decisiones favorables.
Durante los รบltimos aรฑos el cabildeo ha escalado tambiรฉn en el ecosistema de las criptomonedas. El caso mรกs reciente es el de la compaรฑรญa Ripple, que anunciรณ el funcionamiento de una oficina en Washington, lo que acentuarรญa su โlobbyโ regulatorio en el centro del poder polรญtico de los Estados Unidos.
Aunque Ripple es solo una empresa, hay mรบltiples asociaciones o conglomerados relacionados con distintas blockchains que se han asentado en Washington, en procura de velar por los intereses de sus representados, no por el de los usuarios ni el de las comunidades que respaldan los proyectos de criptomonedas.
En la capital de la naciรณn norteamericana funcionan las oficinas de Coin Center, la Blockchain Association, el DC Blockchain Center y la Asociaciรณn Americana de Blockchain y Criptomonedas. Ademรกs, en Virginia, al lado de Washington, tambiรฉn estรก la Government Blockchain Association. Todas enarbolan las mismas banderas: promover soluciones usando blockchains, incentivar una mejor comprensiรณn de la tecnologรญa e impulsar un clima regulatorio conservando la libertad y la innovaciรณn.
Muchas de estas organizaciones emplean una terminologรญa que las โadueรฑaโ de la industria o que las coloca en la primera lรญnea de desarrollo e innovaciรณn. La realidad es que son los usuarios, las comunidades o las startups que realizan trabajos colaborativos, las que estรกn llevando las riendas de todo, no un puรฑado de dirigentes que ya estaban de salida cuando naciรณ Bitcoin.
Falso postulado
El postulado de los conglomerados tambiรฉn incluye errรณneamente que son ellos los que detectan problemas, derriban obstรกculos para que la tecnologรญa avance y que serรกn las blockchains, no Bitcoin, la que tendrรก un papel fundamental en el futuro.
El coqueteo de estas asociaciones con Washington va por una vรญa y el desarrollo tecnolรณgico va por otra. El primer elemento estรก enfocado en el aspecto polรญtico-legislativo, de relaciones pรบblicas; mientras que el segundo estรก centrado en mejorar la Lightning Network, diseรฑar propuestas como Taproot o implementar firmas Schnorr, por ejemplo.
En tรฉrminos sencillos, los conglomerados intentan que las compaรฑรญas que representan no queden por fuera o se les restrinja operaciones con la toma de decisiones legislativas, lo que afectarรญa sus finanzas.
Es tanto el interรฉs que tienen para que eso no suceda que muchas asociaciones o las propias empresas deciden abrir oficinas en Washington o afiliarse a alguna de estas organizaciones para que su posiciรณn sea escuchada entre los legisladores.
Zuckerberg en Washington
Un caso que guarda relaciรณn, aunque con otro enfoque, es el de las visitas que ha realizado el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, al Capitolio estadounidense. El ejecutivo visitรณ este miรฉrcoles el Congreso para defender su proyecto de criptomoneda Libra. La comparecencia pรบblica despertรณ un interรฉs mediรกtico por tratarse de Facebook, la red social mรกs grande del mundo.
Hay que seรฑalar que las audiencias para hablar sobre criptomonedas se han incrementado en Washington con el transcurrir de los aรฑos, pero sin tanto despliegue de los medios de comunicaciรณn.
La diferencia en este caso es que al ser una empresa reconocida mundialmente, los legisladores buscaban aclarar el porquรฉ una empresa que se dedica a las redes sociales quiere involucrarse en el mundo de las finanzas. Es decir, antes de coquetear, Zuckerberg fue a Washington a mostrar sus argumentos e intentar minimizar las preocupaciones de los representantes.
Es importante comentar que el cabildeo no es lo mismo que una audiencia. El cabildeo se puede realizar en un pasillo, en una reuniรณn o en un encuentro personal. Mientras que las audiencias son pรบblicas, a la vista de todos y de los medios.
El cabildeo en todas las รกreas es una actividad lรญcita internacionalmente, incluso hay paรญses que la han regulado. Las asociaciones blockchains estรกn en su derecho de buscar respaldo, no solo en Washington, sino en donde ellas lo consideren necesario. El detalle estรก en que estas no representan a todos los actores de la industria y tampoco velan, en la mayorรญa de los casos, por el desarrollo de la tecnologรญa.
El caso mรกs emblemรกtico es el de Bitcoin, que no tiene empresa que lo dirija, ni junta directiva que lo gobierne. Es una red que naciรณ por el trabajo colaborativo de miles de personas y que en la actualidad ocupa las miradas de todos.
Hace 10 aรฑos cuando naciรณ Bitcoin nunca hubo una audiencia en Washington para cuestionarlo, ni nadie que coqueteara a su favor. Sin ayuda de un โlobbyโ, se convirtiรณ en la principal criptomoneda del mercado, con millones de usuarios utilizรกndola cada dรญa y desarrolladores creando nuevas aplicaciones con un potencial que aรบn estรก por descubrirse.
Descargo de responsabilidad:ย los puntos de vista y opiniones expresadas en este artรญculo pertenecen a su autor y no necesariamente reflejan aquellas de CriptoNoticias.