Una de las figuras mĆ”s influyentes de blockchain en la actualidad, Vinny Lingham, publicĆ³ recientemente una serie de correos electrĆ³nicos que compartiĆ³ con desarrolladores del Bitcoin Core en cuanto a su perspectiva sobre el SegWit2x y lo que su adopciĆ³n implica para la comunidad Bitcoin. Luego de la exposiciĆ³n pĆŗblica a travĆ©s de twitter del extracto de uno de los correos mencionados en los que Lingham aparenta estar no sĆ³lo a favor deĀ SegWit2x, sino tambiĆ©n en contra del grupo de desarrolladoresĀ Bitcoin Core, Ć©l mismo se encargĆ³ de publicar un serie de ideas que venĆa expresando por correo electrĆ³nico desde el pasado mes de agosto. Brindando de este modo argumentos revelados por otro usuario anteriormente.
In case there ever was any doubt, the NYA was never about scaling or increasing the block size, it was always about firing Core. #Bitcoin pic.twitter.com/fgJ6QpQCzG
— WhalePanda (@WhalePanda) 26 de septiembre de 2017
Siguiendo la lĆnea de ideas expresada por Lingham en la informaciĆ³n que publicĆ³, se puede entender con mayor claridad que su intenciĆ³n no era la de desacreditar al equipo de miembros a cargo de Bitcoin Core, sino la de tratar de hacer que todas las partes involucradasĀ fuesen capaces de expandir su perspectiva con la esperanza de llegar a un consenso ante SegWit2x.
SĆ³lo estoy tratando de ayudar a unir esta divisiĆ³n pero ambos lados deben expandir su perspectiva en cuanto a por quĆ© el otro estĆ” actuando (aparentemente) de manera irracional. Mis afirmaciones no tienen la intenciĆ³n de nada mĆ”s que proveer una perspectiva.
Vinny Lingham
CEO
Lingham, quien ha confesado abiertamente estar conforme con la manera en como el equipo de desarrolladores que ha dirigido a Bitcoin hasta ahora, tambiĆ©n admite que la implementaciĆ³n de SegWit2x no es necesaria en este momento. Lo cual puede resultar contradictorio al ver que este apoya a SegWit2x, pero su posiciĆ³n cobra algo de sentido tras sus razonamientos.
SegĆŗn Ć©l, hay un punto importante dentro del consenso que Core no estĆ” tomando en cuenta, y es el aspecto social que implica la tecnologĆa blockchain. Con esto se refiere a que no todo gira en torno al desarrollo y soluciĆ³n de aspectos tĆ©cnicos, sino que tambiĆ©n deben considerarse las implicaciones sociales que cada decisiĆ³n puede traer consigo. Ante lo que Ć©l prefiere afrontar los potenciales riesgos tĆ©cnicos de SegWit2x y no los riesgos sociales que se pueden apreciar si se continĆŗa con el camino que se lleva.
La situaciĆ³n por la que estĆ” pasando Bitcoin en este momento es comparada por Lingham con un banco de tres patas en el que dos de ellas no estĆ”n alineadas con la tercera, lo que causarĆ” un riesgoso desbalance en contra de quien se queda sin aliados. En este caso, tanto negocios como mineros estĆ”n en su mayorĆa de acuerdo con la activaciĆ³n de Segwit2x, por lo que la suma de Bitcoin Core a la propuesta traerĆa la estabilidad necesaria para pasar esta pĆ”gina, aunque esto parece improbable; esto quizĆ” se lo que renunciando a parte del poder de decisiĆ³n que tiene Bitcoin Core sobre el destino de Bitcoin, segĆŗn el punto de vista de Lingham.
La uniĆ³n de Segwit2x a Core contendrĆa en gran manera el status quo de Core pastoreando a Bitcoin, pero al menos mostrarĆa que las cosas estĆ”n cambiando y su intensiĆ³n de compromiso.
Vinny Lingham
CEO
En conclusiĆ³n, de acuerdo a la perspectiva de Lingham ante esta situaciĆ³n, mientras Bitcoin Core se niegue a aceptar que SegWit2x es un mensaje de parte de los mineros y negocios mostrando desacuerdo con su forma de manejarse, Bitcoin continuarĆ” su rumbo inminente a una bifurcaciĆ³n dura que podrĆa resultar perjudicial.
