-
"La centralización de bitcoin en Coinbase es algo temporal", dice Szabo.
-
"Es poco probable que la centralización del oro en bóvedas bancarias cambie mucho".
El criptógrafo y jurista estadounidense Nick Szabo compartió recientemente sus perspectivas sobre las ventajas comparativas de bitcoin (BTC) frente al oro físico.
Según el especialista (quien de acuerdo con algunas teorías podría ser el mismo Satoshi Nakamoto, creador de bitcoin), el activo digital ya presenta costos menores que el oro para el usuario individual en términos de autocustodia y transferencias internacionales, aunque advirtió que en el sector institucional aún enfrenta barreras tecnológicas y culturales para abandonar los esquemas de custodia centralizada.
En una publicación en X realizada el 10 de febrero, Szabo destacó que, en el panorama actual, «bitcoin es, actualmente, un poco menos costoso que el oro físico para que los individuos lo tengan en autocustodia», haciendo referencia explícita a los riesgos y gastos que conlleva resguardar metales preciosos por cuenta propia.
Asimismo, el especialista subrayó la eficiencia logística de la red, afirmando que bitcoin es «muchísimo menos costoso y más rápido de transferir», debido a que elimina los complejos «costos y riesgos de validación/verificación de pureza y de liquidación global» que el oro requiere.
A pesar de las ventajas para el minorista, Szabo señaló que la paridad de costos se mantiene en el ámbito corporativo. «Hasta ahora, bitcoin no es ni considerablemente más barato ni más caro que el oro para que lo mantengan instituciones, debido a los problemas de confianza/control que implica la custodia institucional», explicó el criptógrafo.
Para Szabo, el futuro de la moneda digital reside en el desarrollo de herramientas que faciliten la soberanía financiera. No obstante, este proceso no es inmediato:
La tecnología puede hacer que la autocustodia de bitcoin sea considerablemente más barata, tanto para individuos como para instituciones, pero se trata de un conjunto de tecnologías que tarda en madurar, no es ampliamente comprendido y requiere tipos muy distintos de soporte institucional.
Nick Szabo, especialista en criptografía.
A esto se suma la resistencia del sistema financiero tradicional. Szabo indicó que se deben «superar los hábitos institucionales de larga data de Wall Street y de los bancos de centralizar la custodia», una práctica que choca con la naturaleza descentralizada del protocolo Bitcoin.
Finalmente, Szabo contrastó la capacidad de innovación de la moneda digital frente al metal. Para Szabo, en este aspecto en particular, bitcoin será invencible frente al oro.
Mientras que en el oro hay «bastante menos margen para mejorar los costos de autocustodia» tras 6.000 años de historia, bitcoin tiene un horizonte de optimización técnica abierto.
Bajo esta premisa, el informático calificó la «actual y vergonzosa centralización de bitcoin en el mega-custodio Coinbase» como una «fase temporal en el camino accidentado de Bitcoin hacia la madurez», augurando que, a diferencia del oro, bitcoin logrará descentralizarse eficazmente en el largo plazo.
Las palabras de Szabo no se dan porque sí, sino que están a tono con las tendencias de inversión actuales. Tal como CriptoNoticias lo ha ido reportando, el oro se ha destacado como refugio de valor en 2025 y lo que va de 2026, período en el cuál ha alcanzado nuevos máximos históricos.
El siguiente gráfico muestra el precio de la onza de oro en la última década:
Al mismo tiempo, bitcoin muestra cierta debilidad, alejándose más del 50% del máximo histórico de 126.198 dólares alcanzado el 6 de octubre de 2025, lo que hace que muchos pongan en duda su estatus de «reserva de valor».
