-
Los inversionistas preferirían los fondos de ETH motivados por el staking de Ethereum.
-
La aprobación de uno o varios ETF de Ethereum no está garantizado.
El gerente de cartera de la gestora de activos VanEck, Pranav Kanade, expresó que los ETF de ether (ETH), la criptomoneda nativa de Ethereum, podrían superar en activos bajo gestión a los ETF basados en bitcoin (BTC).
Esta afirmación se basa en el potencial del staking de Ethereum como un factor que atraería a los inversionistas hacia estos ETF.
«El mundo de los inversionistas que buscan activos que produzcan dinero [cash producing assets] es enorme y ETH obviamente genera tarifas que van a los poseedores de tokens», comentó el ejecutivo.
El staking de Ethereum se ha convertido en un elemento clave que diferencia a ETH de BTC en términos de generación de ingresos para los inversionistas. Bajo el mecanismo de Prueba de Participación (PoS), los usuarios pueden bloquear sus monedas para validar transacciones y recibir recompensas, lo que proporciona un flujo de ingresos adicional a los poseedores de ETH.
VanEck considera que los ETF de Ethereum podrían aprovechar este mecanismo de staking al invertir los ether del fondo en esta actividad, lo que permitiría trasladar las ganancias del staking a los inversionistas del ETF. El rendimiento del staking de Ethereum se sitúa actualmente en torno al 3,7%.
«Incluso si no tienes un ETF que pueda ofrecer staking como parte del mismo, sigue siendo un activo que produce efectivo», es por ello que VanEck considera que ETH «podría tener más sentido como activo para más personas que bitcoin», señaló a la prensa Kanade.
En contraste, los rendimientos de los ETF basados en bitcoin solo dependen de si baja o sube el precio del criptoactivo.
Para el exchange de criptomonedas BitMEX, el staking de ETH y su rendimiento asociado «es un factor crítico a considerar con respecto a los ETF», explicó.
La empresa considera que es posible que el precio bruto de ETH «tenga un rendimiento inferior al de bitcoin a largo plazo, pero los que hacen staking en Ethereum, con el beneficio del rendimiento que eso genera, podrían obtener mayores rendimientos que los poseedores de bitcoin».
La aprobación de los ETF de Ethereum no está nada clara
A mes y medio para que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de Estados Unidos informe sobre la aprobación (o no) definitiva del ETF de Ethereum solicitado por VanEck, varios analistas ya han mostrado indicios de cómo podría ser el desenlace de esta historia.
La semana pasada, Eleanor Terrett, periodista de Fox Business, informó que el optimismo de que la SEC apruebe los ETF de ether en mayo ha estado «disminuyendo».
Entre otras cosas, reveló que las reuniones en las últimas semanas han sido «muy unilaterales, con emisores y custodios tratando de reunir al personal de la SEC para poner en marcha el proceso». Sin embargo, el personal «no participa de manera significativa» a diferencia de cuando se hicieron las gestiones por los ETF de BTC.
Terrett señala que Gary Gensler, presidente de la agencia reguladora, cree que con la aprobación de los ETF de bitcoin «aplacó» a la industria.
Por su parte, Eric Balchunas, especialista en ETF de Bloomberg Intelligence, es «pesimista» con respecto a las posibilidades de aprobación los fondos de ETH, debido a presiones políticas, comentó.
Los senadores estadounidenses John Francis Reed y Laphonza Butler emitieron una carta, en la que hacen un llamado a Gensler para que ponga fin a toda propuesta de ETF basado en cualquier criptomoneda. Incluso los instan a obstaculizar mediante revisiones y exámenes a los corredores y asesores que recomienden invertir en los ETF de BTC.
Como lo reportó CriptoNoticias, el gigante financiero JP Morgan advirtió sobre las altas probabilidades de que los ETF de ether sean rechazados. El argumento de la entidad financiera estadounidense es que primero la SEC debería clasificar a ETH como un commodity (materia prima) de manera oficial y sin ambigüedades.
Oficialmente la SEC no ha declarado que ETH sea considerado como un commodity, como sí lo ha hecho con bitcoin.
