Hechos clave:
-
La deuda total de Bitcoin Banco con sus usuarios se estima en mĆ”s de 600 millones de dĆ³lares.
-
Grupo Bitcoin Banco incumpliĆ³ la ley al no presentar documentos de su situaciĆ³n contable.
En un nuevo episodio del proceso seguido al Grupo Bitcoin Banco, el tribunal impidiĆ³ la continuaciĆ³n de la recuperaciĆ³n judicial de la empresa. La decisiĆ³n fue tomada por un juez de segunda instancia, Espedito Reis do Amaral, este miĆ©rcoles, 8 de abril, en la que ordenĆ³ realizar una experticia para verificar las condiciones reales de las recuperaciones.
La deuda total deĀ Bitcoin BancoĀ con sus usuariosĀ se estima en un total de 2.700 millones de reales (cerca de USD 638 millones), de acuerdo con lo establecido por el administrador de la demanda el 27 de noviembre de 2019. Aunque existe la posibilidad de que la empresa apele esta cantidad.
La demanda, que es colectiva, fue presentada por 31 personas. Zater, la casa de cambio brasileƱa inaugurada hace un tiempo atrĆ”s por GBB, fue incluida en la primera descripciĆ³n, pero no aparece en el cuerpo de la sentencia, lo que indica que se trata de un error del sistema judicial.
SegĆŗn reportan medios locales, la empresa dice que la recuperaciĆ³n judicial permanece activa y no apelarĆ” contra la solicitud. Por lo que se trata, mĆ”s bien, de un tecnicismo de la ley, ya que la decisiĆ³n no es sobre la suspensiĆ³n o no de dicha recuperaciĆ³n.
Esto significa que las personas podrĆ”n continuar habilitĆ”ndose en el proceso. Pero en la prĆ”ctica, para que la recuperaciĆ³n continĆŗe, el GBB tendrĆ” que pasar por una experticia para comprobar que sus empresas todavĆa estĆ”n en condiciones para levantarse y pagar a los acreedores.
Esto se debe a que Bitcoin Banco no presentĆ³ los documentos necesarios para exponer su situaciĆ³n real contable y financiera. Por lo que delante de ese escenario, segĆŗn el juez de la 18Āŗ CĆ”mara Civil del Tribunal de Justicia del Estado de ParanĆ” (TJPR), lo correcto habrĆa sido que la solicitud del GBB no hubiera sido otorgada sin contar primero con una experticia investigativa sobre la salud financiera y economĆa de la empresa.
El experto que va a realizar la investigaciĆ³n, serĆ” designado por el Tribunal, en el queĀ entonces analizarĆ” la viabilidad de la empresa- tanto en el presente como en el pasado. Siendo esta una forma de evaluar si el pago de los clientes todavĆa es posible.
DecisiĆ³n legal sobre Bitcoin Banco
El juez mencionĆ³ que todos estos problemas sumados a las acusaciones de fraude y la propia solicitud de recuperaciĆ³n āhan perjudicado irreversiblemente la imagen del GBB, al punto de que nadie mĆ”s quiere mantener sus recursos invertidos en dicha plataformaā.
El grupo empresarial no cumpliĆ³ con los requisitos de la ley 11.101/2005 al dejar de presentar documentos que mostraran claramente su situaciĆ³n contable. Y como en la Ley solo consta del art. 52 en el queĀ āestando en los tĆ©rminos de la documentaciĆ³n exigidaĀ en el art.51 de la presente Ley, el juez otorgarĆ” el proceso de la recuperaciĆ³n judicialā, por lo que el 22 de octubre de 2019, el Consejo Nacional de Justicia enviĆ³ la recomendaciĆ³n N.Āŗ 57 en la que recomienda que los jueces pidan una pericia previa debido a la falta de esa documentaciĆ³n.
SegĆŗn Amaral, a pesar de no tener una determinada vinculaciĆ³n con los otros jueces, la realizaciĆ³n de la āexperticia previa, es āla medida que no causarĆ” perdidas, de manera objetiva a las partesā.
Por el contrario, el juez de la segunda instancia defendiĆ³ que, esa serĆa la medida para evitar que Ā el plan de recuperaciĆ³n judicial sea condenado al fracaso y se moviera de manera innecesaria la maquina judicial. āLa decisiĆ³n agravada debe ser integralmente reformada, pues todos los elementos que la RecuperaciĆ³n Judicial necesita tener comprobados, deben ser analizados antes de conceder el proceso judicialā.
SegĆŗn el juez, ni siquiera se demorarĆ” la experticia, ya que Ć©l explicĆ³ que el profesional designado por el juicio tendrĆ” un plazo mĆ”ximo de 5 dĆas para presentar el documento donde constata las reales condiciones de funcionamiento del deudor y la verificaciĆ³n de la regularidad documental, y que, inmediatamente despuĆ©s, el juez emitirĆ” la decisiĆ³n, sin la audiencia de las partesā.
VersiĆ³n traducida delĀ artĆculoĀ de ClĆ”udio Goldberg Rabin, publicado en Portaldobitcoin.