Hechos clave:
-
El propietario del NFT tendrĆ” derechos limitados para explotar la obra.
-
Exchanges y emisores de NFT podrĆan ser regulados por el GAFI prĆ³ximamente.
De acuerdo al escrito de un grupo de abogados, los propietarios de un token no fungible (NFT), al igual que los de una obra de arte Ćŗnica, solo serĆ”n dueƱos del elemento digital en sĆ, y no de ningĆŗn derecho de propiedad intelectual subyacente, que normalmente permanece con el creador de la obra o su designado.
El enunciado forma parte de la explicaciĆ³n compartida el 2 de abril de 2021 en la publicaciĆ³n especializada en derecho The National Law Review. La posiciĆ³n de los expertos deriva de los recientes pronunciamientos que se han realizado en defensa de los derechos de autor, tanto de obras musicales como figuras de superhĆ©roes convertidos en token no fungibles.
El texto seƱala que el propietario del este tipo de tokens tendrƔ derechos limitados para explotar la propiedad del NFT, aparte de su reventa, a menos que se aƱadan derechos de licencia adicionales al coleccionable.
En cuanto a quĆ© otras leyes estatales y federales de EE.UU. deben considerarse sobre este tipo de tokens, el documento dice que los NFT pueden implicar otras leyes dependiendo de sus caracterĆsticas particulares. Por ejemplo, en la medida que estĆ© vinculado a una criptomoneda (como tokens de propiedad) u otro valor monetario, las leyes de transmisiĆ³n de dinero pueden estar implicadas.
Al respecto, indican que, a nivel federal, la misma actividad que podrĆa desencadenar las leyes estatales de transmisiĆ³n de dinero tambiĆ©n puede conllevar la obligaciĆ³n de registrarse en la Red de AplicaciĆ³n de Delitos Financieros (FinCen) e implementar un programa contra el lavado de dinero.
Aunque los abogados reconocen que el FinCen ha emitido pocas orientaciones sobre los NFT , a principios de este mes el Grupo de AcciĆ³n Financiera (GAFI) planteĆ³ una revisiĆ³n de su orientaciĆ³n sobre los activos virtuales, que podrĆa incluir a ciertos NFT como los que permiten la transferencia o el intercambio de valor en los mercados secundarios. El organismo, conocido por sus siglas en inglĆ©s FATF, tiene como propĆ³sito desarrollar polĆticas que ayuden a combatir el blanqueo de capitales y el financiamiento del terrorismo.
Agrega el texto que, aunque el GAFI no ha finalizado las revisiones propuestas, es poco probable que estos intentos de regulaciĆ³n se desvanezcan, por lo que los emisores e intercambios de NFT deberĆ”n proceder en consecuencia. Los abogados culminan con la siguiente reflexiĆ³n:
Los NFT pueden ser una verdadera victoria tanto para los vendedores como para los compradores, asĆ como para los artistas y mĆŗsicos que los utilizan. La estrecha relaciĆ³n de muchos NFT con las obras de arte, y su popularidad con artistas y mĆŗsicos pueden proporcionar una base para que los NFT no sufran los desafĆos a los que se enfrenta el mercado de la Oferta Inicial de Moneda (ICO, por sus siglas en inglĆ©s). Sin embargo, se debe tener cuidado de garantizar que las transacciones NFT se implementen con tĆ©rminos claros y transparentes, y una comprensiĆ³n completa de todos en cuanto a las leyes que se aplican, la naturaleza subyacente del producto y cĆ³mo proporciona una verdadera singularidad comprobable.
La publicaciĆ³n recuerda la definiciĆ³n actual de los tokens no fungibles, que son activos digitales o versiones tokenizadas del mundo real que tienen la particularidad de no ser intercambiables entre sĆ, y pueden funcionar como prueba de autenticidad y propiedad dentro del mundo digital.
El equipo de abogados explica que, al igual que otros tokens basados en blockchain, la cuestiĆ³n de si un NFT podrĆa ser catalogado como tĆtulo valor (security) dependerĆ” en gran medida de los hechos y circunstancias.
Ser categorizado como tĆtulo valor podrĆa someter a un NFT a requisitos detallados de registro y divulgaciĆ³n, o alternativamente los requisitos de idoneidad y ofrecer restricciones para las transacciones exentas del registro.
Dicen los abogados.
Los NFT podrĆan ser considerados tĆtulos valores por la SEC bajo ciertas circunstancias, como explicĆ³ Max Dilendorf, integrante del bufete de abogados Dilendorf Law Firm en un artĆculo reportado en este medio. SegĆŗn Dilendorf la respuesta a la pregunta de si un NFT puede ser considerado un tĆtulo valor es: Ā«tal vezĀ».
DC Comics y la SIAE de Italia, en defensa de la propiedad intelectual de los NFT
Ante el auge que tiene la venta en lĆnea de figuras de superhĆ©roes convertidos en formato de tokens no fungibles, sin que algunas empresas reciban ganancias, la firma editorial DC Comics apuntĆ³ recientemente que se estĆ” poniendo en riesgo la propiedad intelectual de las figuras bajo su licencia.
Hace unas semanas, la empresa, a travĆ©s de su editor, Lawrence Ganem, autorizĆ³ al vicepresidente senior de Asuntos Legales, Jay Kogan, a enviar una carta a los equipos creativos y empleados autĆ³nomos de DC. Alerta que hasta ahora no hay una definiciĆ³n razonable, a nivel legal, sobre las implicaciones jurĆdicas de convertir dibujos y obras con propiedad intelectual en tokens no fungibles. Sin embargo, advierte que la comercializaciĆ³n de NFT con licencia o propiedad no estĆ” permitida.
Por su parte, la Sociedad Italiana de Autores y Editores (SIAE) y Algorand planea crear una plataforma blockchain a fin de proteger los derechos de autor en Italia a travƩs de los tokens no fungibles.
Menciona el documento divulgado por la SIAE que, durante la semana del 24 de marzo de 2021, se crearon mĆ”s de 4 millones de NFT que representarĆ”n de forma digital los derechos de mĆ”s de 95 mil autores miembros de esa organizaciĆ³n.