Hechos clave:
-
La medida surge como consecuencia de una demanda de infracciĆ³n de marca.
-
Algunos opinan que esta acciĆ³n no aplica en el Ć”mbito del desarrollo de software libre.
Una medida judicial en contra de Lightning Labs frena el desarrollo del protocolo Taro, que permitirĆa emitir tokens y stablecoins en Bitcoin y en la red Lightning. Con esta resoluciĆ³n, se abre un debate sobre la pertinencia de la creaciĆ³n de marcas registradas en el entorno del desarrollo de cĆ³digo abierto.
SegĆŗn una āorden preliminarā emitida este 15 de marzo por un juez de una corte de distrito de California, los desarrolladores de Taro tienen restricciones para ārealizar actualizaciones externasā, āfusionar sus actualizaciones internas con su cĆ³digo fuente abierto de cara al pĆŗblicoā y de anunciar o ālanzarā de otro modo la siguiente etapa o āhitoā del protocolo Taro.
La orden temporal que restringe en el desarrollo del protocolo Taro surge como consecuencia de una demanda interpuesta en diciembre por la compaƱĆa Tari Labs. De acuerdo con los demandantes, Lightning Labs violĆ³ el reglamento de marcas registradas con la creaciĆ³n del protocolo Taro.
Tari Labs es una compaƱĆa que ofrece una plataforma para administrar y transferir criptomonedas a travĆ©s de una cadena lateral conectada a Monero. Para muchos, se trata de una compaƱĆa relativamente desconocida que surgiĆ³ en 2020, dos aƱos antes del lanzamiento del protocolo Taro. Por su parte, Lightning Labs surgiĆ³ en 2018.
Por su parte, Taro es un desarrollo que ha creado mucha expectativa en el ecosistema debido a su potencial para emitir y transferir tokens, stablecoins y otros tipos de activos a travĆ©s de Bitcoin y de la red Lightning, como reportĆ³ CriptoNoticias.
A travĆ©s de la demanda, Tari Labs argumentĆ³ que su compaƱĆa y Lightning Labs Ā«compiten en el mismo ecosistema de cadena de bloques digital, proporcionan bienes y servicios similares y, en algunos casos, idĆ©nticos, comercializan a desarrolladores y usuarios similares, y aparecen en las mismas plataformas de cadena de bloquesĀ».
Debate sobre marcas registradas en el Ɣmbito de software libre
Parte de la comunidad de cĆ³digo abierto criticĆ³ la medida judicial, con el argumento de que la aplicaciĆ³n de marcas registradas no tiene lugar en el Ć”mbito del desarrollo de software libre y de cĆ³digo abierto. De hecho, algunos, como la ex jefa de investigaciones de Coindesk Noelle Acheson, opinan que no existe confusiĆ³n entre la palabra Tari y Taro, y que no tiene sentido frenar el desarrollo de una herramienta de cĆ³digo abierto bajo estos pretextos.
BitMEX Reaserach se sumĆ³ a la crĆtica sobre esta medida a travĆ©s de un tuit que seƱala que grandes inversionistas como Pantera, Blockchain capital y Multicoin financian Tari. AdemĆ”s, en su desarrollo participa el programador Ricardo Spagni, ex mantenedor de Monero.
Spagni seƱala en un tuit que intentaron comunicarse por varios medios con Lightning Labs antes de interponer la demanda. AdemĆ”s, argumenta que āmuchos proyectos de cĆ³digo abierto tienen marcas registradas y las hacen cumplir para evitar la confusiĆ³n de sus usuarios con proyectos de nombres similaresā.
De acuerdo con la orden judicial, la restricciĆ³n serĆ” efectiva hasta que el proyecto Taro cambie lo suficiente de nombre. Esto no impide que Lightning Labs utilice el nombre Taro para comunicarse con la comunidad de usuarios, aunque esas comunicaciones no se pueden usar para desarrollar el repositorio de Taro.