Hechos clave:
-
La corte suprema considera que la medida tomada en 2018 fue desbalanceada y apresurada.
-
La corte seƱala contradicciones en la posiciĆ³n del RBI y del gobierno respecto a las criptomonedas.
La Corte Suprema de la India ha eliminado la prohibiciĆ³n contra la comercializaciĆ³n de las criptomonedas en ese paĆs, la cual habĆa sido impuesta por una orden del Banco de Reserva de la India (RBI) en abril del 2018. En su veredicto de 180 pĆ”ginas la corte dijo que la prohibiciĆ³n establecida a la comercializaciĆ³n de las monedas digitales no era proporcional y que el mismo RBI no habĆa encontrado ningĆŗn impacto adverso o daƱo hecho por las actividades de las casas de cambio de criptomonedas.
La corte tambiĆ©n permitiĆ³ una serie de alegatos que desafiaban la circular del RBI del 2018, en la cual se estipulaba la prohibiciĆ³n a los bancos y a las instituciones financieras de proveer servicios comerciales relacionados con las monedas virtuales, lo que incluĆa a las criptomonedas.
La orden del RBI habĆa prohibido en la India la comercializaciĆ³n de todas las monedas virtuales. En este caso, la AsociaciĆ³n de Internet y MĆ³viles de la India (IAMAI) fue el solicitante de la derogaciĆ³n de esa orden, en nombre de las compaƱĆas de comercio de criptomonedas.
āNosotros le damos la bienvenida al veredicto de la Corte Suprema. La industria estĆ” entusiasmada de trabajar cercanamente con los reguladores, incluyendo al Banco de Reserva de la India, para mitigar todos los posibles riesgos relacionados con las monedas virtuales y para fomentar el crecimiento de estas innovaciones que cambian el juegoā, dijo a un medio el director del Consejo de Convergencia de FinTech de IAMAI, Naveen Surya.
ĀæCuĆ”l es el veredicto sobre la prohibiciĆ³n de las criptomonedas en India?
āHemos permitido las peticiones de orden judicialā, dijo el tribunal encabezado por el juez R. F. Nariman al pronunciar el veredicto.
En el veredicto, el tribunal seƱalĆ³: āMientras que hemos reconocido en algunas partes de esta orden el poder del RBI para tomar acciones preventivas, en esta parte de la orden estamos probando la proporcionalidad de dichas medidas, para determinar sĆ el RBI necesita mostrar al menos alguna semblanza de cualquier daƱo sufrido por sus entidades reguladasā.
De acuerdo con el jurado, la circular del RBI no fue proporcionada. Este tambiĆ©n seƱala la contradicciĆ³n en la posiciĆ³n del RBI cuando este insistiĆ³ en que las monedas virtuales no estaban prohibidas en la India, pero la circular entonces prohibĆa toda la comercializaciĆ³n en torno a estas.
El tribunal dijo que al prohibir el comercio y las casas de cambio de criptomonedas, las monedas virtuales habĆan estado desconectadas de su lĆnea de vida. āLo que resulta peor es que esto se hizo (i) a pesar de que el RBI no encontrase nada mal referente a la forma en que estas casas de cambio funcionaban, y (ii) a pesar del hecho de que las monedas virtuales no eran prohibidasā dijo la corte.
El veredicto tambiĆ©n se refiere a la posiciĆ³n del gobierno de la India, y seƱala cĆ³mo el mismo comitĆ© interministerial ha llegado a dos conclusiones completamente distintas en el 2018 y en 2019. En la versiĆ³n del 2018 del proyecto de ley para la regulaciĆ³n de las criptomonedas, el comitĆ© interministerial aprobĆ³ la venta y compra de activos digitales en criptomonedas en casas de cambio reconocidas.
Sin embargo, esta posiciĆ³n cambiĆ³ completamente en el 2019. Este mismo comitĆ© hizo una solicitud para la prohibiciĆ³n completa de las āmonedas privadasā, al mismo tiempo que solicitaba la creaciĆ³n de una rupia digital como moneda de curso legal. Esta confusiĆ³n inherente en la declaraciĆ³n del gobierno es seƱalado en el veredicto.
ĀæQuĆ© significa este veredicto para la industria?
De acuerdo con Naveen Surya, la circular del RBI habĆa sorprendido a la industria, y fue vista como una reacciĆ³n precipitada. āLa industria siempre estuvo dispuesta a trabajar con los reguladores, y hubo varios jugadores habilidosos y responsables quienes entendieron los riesgos y se comunicaron con la ComisiĆ³n de Bolsa y Valores (SEBI), el gobierno y el RBI. Sin embargo, la imprevista circular habĆa sorprendido a la industriaā, dijo Surya.
Mientras que la industria le darĆ” la bienvenida a la orden de la Corte Suprema, el hecho sigue siendo que el problema no se ha calmado por completo, ya que se mantienen acciones legislativas. Surya dijo:
La cuestiĆ³n sigue siendo crucial, ya que existe un proyecto de ley que prohĆbe las monedas virtuales en el parlamento, y esperamos que el gobierno tome decisiones apropiadas que tengan un balance entre la innovaciĆ³n y el riesgo, en lugar de mirar a solo una dimensiĆ³n.
Ćl dijo que hasta que no sea cambiado el proyecto de ley sobre las criptomonedas existente, todavĆa podrĆamos ver que las monedas virtuales sean prohibidas en India, e hizo un llamado para realizar una observaciĆ³n mĆ”s holĆstica del problema.
āLas monedas virtuales/digitales, tanto las privadas como las respaldadas por el gobierno, son una parte integral de la economĆa digital y de los paĆses digitales. India estĆ” a la vanguardia de todas las cosas digitales y es una inspiraciĆ³n para el mundo, nuestra aproximaciĆ³n balanceada entre el riesgo y la innovaciĆ³n se puede convertir en un modelo a seguir para el mundo. Nosotros esperamos lograr lo mismo con las orientaciones al gobierno y a los reguladoresā, aƱadiĆ³ Surya.
VersiĆ³n traducida del artĆculo de Shruti Dhapola, publicado en The Indian Express.