Hechos clave:
-
Snowden seƱalĆ³ que Bitcoin algĆŗn dĆa dejarĆa de existir.
-
Miembros del criptomundo desvalorizaron su opiniĆ³n, seƱalando que no es un experto en criptomonedas.
En una publicaciĆ³n divulgada el 20 de noviembre a travĆ©s del nĆŗmero 54 de la editorial estadounidense McSweenyās, titulado āThe End of Trustā o āEl Fin de la Confianzaā, se presenta una transcripciĆ³n de chats entre el antiguo empleado de la CIA y NSA, Edward Snowden, y su abogado personal, Ben Wizner, en donde el exagente comparte a su asesor legal su entendimiento acerca de cĆ³mo funcionan las cadenas de bloques, asĆ como tambiĆ©n las ventajas y desventajas de Bitcoin.
Snowden, quien se dio a conocer pĆŗblicamente tras develar los programas de vigilancia masiva de la NSA, explicĆ³ a su abogado personal que las cadenas de bloques son ābĆ”sicamente un nuevo tipo de base de datosā que utilizan matemĆ”ticas refinadas, que resuelven el problema de la confianza, y que son āun esfuerzo por crear una historia que no puede ser manipuladaā.
El exagente mencionĆ³ que uno de los problemas que tienen las redes de blockchain es la escalabilidad, pero indicĆ³ que, dentro de unos aƱos, eso ya no representarĆ” una preocupaciĆ³n:
La cadena de bloques elimina la necesidad de autoridades confiables a costa de la eficiencia. En este momento, las antiguas autoridades como Visa y MasterCard pueden procesar decenas de miles de transacciones por segundo, mientras que Bitcoin solo puede manejar alrededor de siete. Pero se estĆ”n trabajando en los mĆ©todos para compensar esa desventaja de eficiencia, y veremos que las tasas de transacciĆ³n para las blockchains mejorarĆ”n en los prĆ³ximos aƱos hasta un punto en el que ya no serĆ”n una preocupaciĆ³n central.
Edward Snowden
Exagente
El dinero, el mejor ejemplo de que las cadenas de bloques tienen sentido
SegĆŗn Snowden, āEl dinero es, por supuesto, el mejor y mĆ”s famoso ejemplo de dĆ³nde se ha demostrado que las blockchains tienen sentidoā. SeƱalĆ³ que los sistemas monetarios tradicionales fallan y mencionĆ³, como ejemplo, la gran cantidad de personas desbancarizadas alrededor del mundo, los sucesos en Chipre y las economĆas de Venezuela y Zimbabwe.
Sin embargo, en el caso especĆfico de Bitcoin, considerĆ³ que esta podrĆa dejar de existir, y que solo la creencia de que tiene utilidad como moneda de intercambio y la escasez de BTC es lo que le ha dado valor.
Por otro lado, el exagente estadounidense exiliado en Rusia seƱalĆ³ que le gustan las transacciones de bitcoin por su imparcialidad e irreversibilidad. āRealmente no se pueden detener o revertir sin la participaciĆ³n voluntaria y explĆcita de las personas involucradasā. DestacĆ³ que, si bien no se trata todavĆa de dinero privado, bitcoin es el primer dinero āgratuitoā.
Al respecto del dinero privado, Snowden comentĆ³ a Wizner que existen criptomonedas que compiten con bitcoin, como monero y zcash, cuyas transacciones son difĆciles de rastrear y āverdaderamente privadasā.
Para Snowden se necesitan mejores protocolos de consenso que la Prueba de Trabajo y la Prueba de ParticipaciĆ³n, seƱalando la cantidad de energĆa demandada y el favorecimiento hacia los grandes inversionistas (en electricidad y equipos) de PoW, y la dependencia de la red de la āilimitada y codiciosa bĆŗsqueda de rentasā de los poseedores de criptomonedas en PoS. Sin embargo, para Snowden, āel creador original de Bitcoin ideĆ³ un esquema extraordinariamente inteligente: una especie de concurso de matemĆ”ticas globalā.
Reacciones del criptomundo
Figuras del ecosistema como John Carvalho, Nic Carter, Ricardo Spagni y Vitalik Buterin reaccionaron ante lo compartido por Snowden.
El desarrollador de Bitcoin John Carvalho le escribiĆ³ que su opiniĆ³n no tenĆa peso en el ecosistema, pues nunca ha formado parte de Ć©l. TambiĆ©n expresĆ³ que toma tiempo comprender las complejidades de la tecnologĆa Bitcoin y cĆ³mo las cadenas de bloques por sĆ solas fallan en la gran mayorĆa de atributos que el bombo āblockchainā les atribuye y agregĆ³: āEstoy desalentando a la gente de confiar en la opiniĆ³n de alguien que no es un experto, que creo que es un recordatorio Ćŗtil. Especialmente cuando sĆ³lo estĆ”n tratando de vender un libro. El punto es que deberĆan haber pedido a un experto para comentar, no una celebridadā.
You have not participated in the Bitcoin world at all, not sparred with us. So unless you have an anonymous crypto identity you've been participating with, I don't see why anyone would care what you have to say about blockchains.
— John Carvalho (@BitcoinErrorLog) 21 de noviembre de 2018
Por otro lado, Nic Carter, cuyo nombre ha resonado Ćŗltimamente por la introducciĆ³n de un nuevo concepto para cuantificar el mercado de capitalizaciĆ³n de criptomonedas, seƱalĆ³ lo siguiente: āNo veo por quĆ© debemos preocuparnos por las opiniones de alguien que es simplemente un informante. Eso no requiere brillantez, sĆ³lo valentĆa. ĀæPor quĆ© alguien esperarĆa que tuviera una visiĆ³n profunda de criptomonedas?
El experto en criptografĆa Peter Todd seƱalĆ³: āAccidentalmente leĆ algo de Snowden acerca de la tecnologĆa blockchain. Es mucho mĆ”s fĆ”cil cuando nuestros hĆ©roes son ideales en lugar de seres humanos defectuososā.
Por su parte, el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, considerĆ³ como ālegĆtimasā las crĆticas de Snowden hacia los protocolos de consenso: Ā«Yo dirĆa que tenemos maneras de mitigar las tendencias oligarcas de PoW y PoS, y PoS en sĆ puede mitigar el derroche de PoW, pero estos son temas que necesitamos pensarā, apuntĆ³.
Imagen destacada de iammotos / stock.adobe.com
5
4.5
4