Hechos clave:
-
Aragon Court utilizó datos privados de un desarrollador, sin su consentimiento, en su prueba piloto.
-
Tras la denuncia del desarrollador, Aragon pidió disculpas por el incidente.
Yaz Khoury, desarrollador miembro de la fundación Ethereum Classic Cooperative, denunció que Aragon había usado su nombre sin previa autorización en un juicio piloto realizado en Aragon Court, un protocolo diseñado para resolver disputas legales reales.
La prueba piloto de Aragon Court se ejecutó incluyendo además evidencias y otros elementos inspirados en hechos reales, que según el testimonio de Khoury, comenzaron a generar revuelo y confusión entre la comunidad, poniendo en duda por algunos momentos su reputación e integridad.
El desarrollador cuenta en un post de Medium la secuencia de los hechos, una versión que fue respaldada por la Fundación Aragon, que también emitió un comunicado donde pide disculpas por lo sucedido y explica las medidas a tomar para reivindicar a los afectados.
El origen de la disputa
El caso discutido en el juicio simulado remite a la participación de Khoury en la plataforma Gitcoin, donde hace un mes este organizó una campaña de recaudación de fondos bajo el formato CLR (Capital-constrained Liberal Radicalism), esquema descrito en el libro blanco publicado por Vitalik Buterin y Glen Weyl.
Este esquema permite a los organizadores recibir más fondos por parte la fundación Ethereum y ConsenSys por cada donante que aporte a la campaña; lo que se conoce como recaudación cuadrática. Según se explica, este sistema permite posicionar fondos estratégicamente beneficiando a diferentes proyectos de interés público dentro de la plataforma.
En su comunicado, Khoury explica cómo al haber obtenido la aprobación para llevar a cabo su ronda de recaudación, esto no agradó a algunos miembros de la comunidad Ethereum, quienes iniciaron un debate sobre cuáles personas deberían estar autorizadas a participar en la plataforma.
Fue controversial por el hecho de que ellos [algunos miembros de la comunidad Ethereum] pensaban que yo no merecía recibir fondos de organizaciones dedicadas a Ethereum. Además, mi ronda de recaudación en Gitcoin, que recibió $25 dólares extra, dividió las opiniones de la comunidad sobre quién podía hacer una CLR y quién no.
Yaz Khoury, desarrollador.
Khoury afirma haberse asesorado con un equipo legal para interponer denuncias por difamación, al recibir cientos de mensajes y comentarios en los que se asumían cosas que no eran ciertas. Por ejemplo, algunos pensaban que Gitcoin había abierto el proceso contra Khoury en Aragon, y que era una situación real. El desarrollador afirmó que ver su nombre envuelto en este tipo de polémicas ponía en riesgo todo su trabajo y reputación dentro de la comunidad.
Respuesta y soluciones planteadas
Aragon pidió disculpas en un comunicado donde reconoce haber incurrido en varios errores, entre ellos no haber contado con el consentimiento de las partes involucradas (Yaz Khoury y Gitcoin) en el juicio virtual. Igualmente pidieron disculpas al jurado y otros participantes por los inconvenientes causados al discutir este tema sin autorización.
«Nunca fue nuestra intención dañar la reputación de nadie. Creamos esta primera disputa con la esperanza de potenciar el desarrollo de estas áreas, pero hemos incurrido en un error», señalaron.
Aragon One.
Además afirmaron que este escenario de discusión les interesó debido a que se debatían aspectos claves para la realización de rondas de recaudación y otras actividades de las DAO (Organización Autónoma Descentralizada), estructura organizativa de Aragon Court.
We made a mistake with the first mock dispute. We have taken action to resolve it and sincerely apologize to @Yazanator and @gitcoin for putting them in an uncomfortable situation. For context, full apology, and actions we’re taking, read our post below.https://t.co/agKS9ONHsb
— Aragon One (@AragonOneTeam) February 19, 2020
Aragon informó además que tras múltiples conversaciones con las partes involucradas, se decidió que esta prueba piloto no será considerada nunca en adelante como caso de estudio o ejemplo práctico de las funciones de la plataforma, de modo que no se establezca un precedente por demás confuso.
Así se decidió además borrar todo el contenido de la disputa, lo que según Aragon One constituye un reto pues la información está distribuida en diversos nodos con los que se debe llegar a un consenso para eliminar estos datos. Esto debido a que la plataforma fue construida con principios anti censura, tal como otros protocolos abiertos. De igual forma se señaló que se devolverán los fondos invertidos o gastados por las partes en este proceso.
Como el juicio simulado, etiquetado como Dispute #0, sigue su curso debido a una apelación, Aragon One recomienda a los jurados abstenerse de votar en lo sucesivo, ya que no conducirá finalmente a ninguna decisión legal.
Aprender de la experiencia
Khoury aceptó las disculpas de Aragon y en su publicación mencionó tres lecciones que le deja esta experiencia. La primera, a su juicio, es que Aragon Court debe ser más cuidadosa en los datos que involucra en sus pruebas, además de pedir siempre el consentimiento de las partes, puesto que el nombre de Khoury “[…] fue utilizado contra mi voluntad en un procedimiento aparentemente legal, lo que tenía el potencial de causar daños a mi reputación”, afirmó.
La segunda lección atañe a la privacidad. Khoury señaló que la privacidad debe ser protegida y que muchas personas podrían no querer participar de procesos virtuales donde un grupo de desconocidos decide sobre la validez de los más variados escenarios, dicho sea de paso, algo que puede traer peores consecuencias según sea el caso.
Por otra parte. Khoury afirma que la tercera lección está asociada a la de la inmutabilidad de los datos. El desarrollador explicó que a pesar de que la tecnología permite el almacenamiento inmutable de los datos, es importante estar al tanto de lo que puede ocurrir si alguien no desea que sus datos estén expuestos al público, por lo que el almacenamiento seguro debe ser prioritario para Aragon Court.
