-
Fenton sostiene que los valores cypherpunk se han ido desvaneciendo con el tiempo.
-
El especialista cree que muchos celebran, sin cuestionarlo, los nuevos intentos de control estatal.
El empresario y defensor de la descentralizaciรณn Bruce Fenton, CEO de Chainstone Labs, publicรณ un mensaje contundente sobre el estado actual de la industria de las criptomonedas, enfocado especialmente en las stablecoins y el lugar que ocupa bitcoin (BTC).
En su publicaciรณn, Fenton manifestรณ su deseo de una stablecoin independiente del dinero fรญat, libre de regulaciones, resistente a la censura estatal y que pueda utilizarse sin necesidad de controles de identidad como KYC (know your customer) o AML (anti money laundering).
ยซยฟPor quรฉ pedir algo asรญ es demasiado?ยป, se cuestionรณ el empresario, para luego lamentar: ยซยฟEstamos tan sometidos que pedir una libertad bรกsica ahora parece un acto extremo?ยป.
Fenton compartiรณ estas reflexiones en un momento en que la industria celebra avances legislativos como la Ley GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins), aprobada por el presidente Donald Trump tras pasar por el Senado y la Cรกmara de Representantes de Estados Unidos.
Como reportรณ CriptoNoticias, dicha ley establece un marco regulatorio para las monedas estables que mantienen el precio del dรณlar, con requisitos como respaldo 1:1 en reservas lรญquidas (incluyendo efectivo y bonos del Tesoro), auditorรญas periรณdicas y supervisiรณn federal.
Aunque el CEO de Chainstone Labs no mencionรณ directamente esta legislaciรณn, su mensaje responde al clima general de entusiasmo que ha generado en gran parte del ecosistema.
Mรกs allรก de las stablecoins, Fenton tambiรฉn cuestionรณ la integraciรณn de bitcoin en el sistema financiero tradicional. A su juicio, resulta contradictorio que una industria que se identifica con los valores cypherpunk โcomo la privacidad, la soberanรญa individual y la resistencia a la censuraโ, festeje que los gobiernos impidan precisamente el desarrollo de monedas estables que representen esos principios.
ยซQuรฉ mundo tan triste y extraรฑo, que nosotros, los supuestos ‘cypherpunks’, celebramos que el gobierno se asegure de que esto no pueda hacerse, mientras empujamos a bitcoin hacia las vรญas del sistemaยป, escribiรณ.
Para el especialista, tanto las restricciones a las stablecoins no atadas al dรณlar como la institucionalizaciรณn de bitcoin forman parte de un mismo fenรณmeno: la normalizaciรณn del control estatal sobre el dinero digital.
ยซTodo es ilegรญtimo, inmoral, antiรฉticoยป, afirmรณ, en referencia a los lรญmites impuestos desde el poder. Su postura se basa en la idea de que el dinero deberรญa ser aquello que las personas elijan usar, sin ninguna interferencia del Estado.
Las crรญticas de Fenton guardan un claro paralelismo con los argumentos expresados recientemente por figuras como Alex Gladstein y Sterlin Lujan, quienes coinciden en que la Ley GENIUS representa una amenaza para la privacidad y la soberanรญa financiera. Lejos de fomentar la innovaciรณn, advierten que esta normativa consolida una arquitectura de vigilancia estatal sobre las finanzas personales y congelamientos de fondos si asรญ lo requiere.
Estas reflexiones tambiรฉn resuenan en un debate que sigue vigente dentro de la comunidad bitcoiner: ยฟhasta quรฉ punto bitcoin continรบa siendo una herramienta de soberanรญa financiera? Analistas como Scott Melker advierten que algunas de las primeras grandes ballenas estรกn vendiendo o trasladando sus fondos a estructuras corporativas, lo que, a su juicio, debilita el papel de BTC como alternativa real al sistema tradicional.
