-
Hay quienes consideran que esto suma una nueva opción de adopción para las criptomonedas.
-
Para algunos, el uso de bancos contraviene los principios en los que se basan las criptomonedas.
La comunidad en torno a las criptomonedas reacciona con visiones encontradas ante la aprobación de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), institución que regula a los bancos en Estados Unidos, para que estas entidades bancarias ofrezcan servicio de custodia de criptomonedas.
A través de diversos mensajes en redes sociales y publicaciones de blog, usuarios de criptomonedas han manifestado sus posiciones sobre esta noticia. Los dos polos de apreciación sobre este hecho se dividen entre los que consideran un avance en pro de una adopción masiva y un catalizador alcista del mercado, mientras otros ven con reticencia que los bancos se involucren en la custodia de activos que nacieron con la descentralización como premisa.
Para Peter Van Valkenburgh, director de investigación en Coin Center, este caso muestra similitudes de las criptomonedas con el dinero en efectivo. En una publicación de blog, el investigador señaló que “sería una tontería imaginar un futuro en el que cada persona guarde sus ahorros de toda la vida directamente en un monedero que controle personalmente”.
Van Valkenburgh consideró que “siempre habrá necesidad de custodiar grandes cantidades [de dinero]”. Y ahí entran los servicios bancarios. Esta postura coincide con la justificación de la OCC, cuyo contralor Brian Brooks aseguró que los bancos debían tener la posibilidad de satisfacer las necesidades de resguardo de los activos de sus clientes. “Ahora para decenas de millones de americanos incluyen criptomonedas”, agregó Brooks, como reportó CriptoNoticias este 22 de julio.
También en Reddit, una de las redes más activas entre bitcoiners, ha habido muchos comentarios sobre este tema. En el subreddit r/bitcoin, podemos encontrar cuestionamientos como el del usuario Kibu98, para quien “la idea de bitcoin es no depender de un tercero y deshacerse de los bancos, no trabajar con los bancos y ser regulado”.
El mismo usuario consideró que es posible que esta nueva herramienta desde los bancos pudiera impulsar la adopción, pero insistió en que esto ocurriría en detrimento de la razón de ser de Bitcoin. “¿Cuál fue la razón principal por la que se creó Bitcoin? No confiar en un banco o gobierno pero ahora fallamos y estamos contentos con eso”, sentenció al respecto.
Bancos custodiando criptomonedas, pero ¿cómo?
Otros, como mrmishmashmix, consideraron que esto no contraviene de ninguna manera a Bitcoin, además de evaluar como inevitable que quienes lo deseen pongan sus fondos bajo la custodia de los bancos. “No se requiere permiso para enviar o recibir bitcoins y eso significa que los santos, pecadores y todos los demás pueden usarlo”, escribió en Reddit.
Entre las respuestas a Kibu98, el usuario CrunchitizeMeCaptn propuso un escenario distinto. Según él, podría estar dispuesto a poner bajo resguardo de un banco, en una bóveda, su monedero frío, pero no entregaría el control de sus llaves privadas a ninguna entidad.
Faltaría esperar a que los primeros bancos comiencen a ofrecer custodia de criptomonedas para ver bajo qué condiciones lo harían, sin embargo. Por el momento, la OCC solo asegura que esos servicios de custodia podrían ser ofrecidos por los bancos.
La conclusión a la que llegaron en la institución surge luego de haberse interesado anteriormente por el tema. Como informó este periódico en junio pasado, el regulador bancario estadounidense llegó a abrir una consulta pública sobre regulación para las criptomonedas.
